"П.И.Рогозин. Существует ли загробная жизнь? " - читать интересную книгу автора

продолжает создавать природа и люди. Эти нечестные ученые умалчивали о том,
что созданные ими гибриды растений, ягод, фруктов или животных не являются
"родом" и, поэтому, не могут воспроизводить потомства "по роду своему"...
Существует множество вариаций роз, но все они берут начало от основной,
так называемой, дикой розы и если перестать культивировать гибриды роз, то
все они вскоре возвратятся в своему первоначальному дикому "роду". Тоже
самое нужно сказать и о разных породах голубей, кур, уток и др. Существует
255 разновидностей обезьян, но все они принадлежат к одному обезьяньему
"роду" и не больше.
Пусть же ученые спросят самих себя: Как могли все эти основные виды
сами положить начало такой своей оригинальности? Почему гибриды не способны
порождать потомства и положить начало новому, доселе не существовавшему
"роду"?
В истории естествознания не было еще ни одного случая, когда бы один
"род" превращался в другой "род" более высший. Никаких "промежуточных
звеньев" между кошкой и львом, овцой и коровой, собакой и лошадью не было, и
быть не могло. Ссылка ученых на "отдаленные доисторические периоды",
"миллионы и миллиарды лет назад" или "особые природные условия", ничего в
сущности не объясняют и никому ничего не доказывают.
Никто не станет отрицать, что каждое млекопитающееся животное бывает
снабжено органами пищеварения, дыхания, размножения и др. еще в утробе своей
материи и, что только животное достигшее своего зрелого возраста способно
производить на свет себе подобных. Отсюда следует заключить, что все эти
твари должны были откуда-то появиться, прежде чем иметь свои репродуктивные
органы и первый свой акт. Доказано ведь, что природа не создает никаких
новых "родов", а только репродуктирует их. А посему, чудо создания "рода"
должно было предшествовать чуду репродукции этого, именно, "рода". Если
наука отвергает и не признает этой Истины, то страдает от этого не Истина, а
сама наука.
В царстве растительном, мы встречаемся с тем же фактором поспевания
плода и его воспроизводимостью. Отсюда берет свое начало известный вопрос:
что появилось прежде дуб или желудь? Факты говорят, что дуб вырастает из
желудя и дубовые желуди растут только на дубе, а не на осине или на плакучей
иве. Вы согласитесь со мною, если я скажу, что для создания дубового желудя
требуется такое же сверхъестественное вмешательство и действие Бога, как и
для создания могучего дуба. Ученые материалисты должны, в данном случае, или
признать наличие Божественного чуда, или доказать нам, что желуди могут
появляться и без дуба и что дуб способен вырасти и без желудя.
В царстве пернатых, мы встречаемся с той же самой проблемой: что
появилось раньше: Яйцо или курица?
В царстве рыб, - что появилось раньше: икра или рыба мечущая икру?
У приверженцев теории Дарвина нет ответа, даже на эти "детские"
вопросы. Не зная, что ответить, они отделываются шутками.
Эволюционисты основывают свою теорию на микроизменениях, происходящих
якобы на протяжении тысячелетий и таким постепенным путем создающих новые и
новые виды животных. Однако, раскопки не только не подтверждают этого
предположения, а напротив, доказывают обратное. Мамонты, динозавры и многие
другие ископаемые животные вымерли, а на их место новых таких же видов нигде
на земле не обнаружено. Где же здесь процесс эволюции?
Палеонтологи (ученые, занимающиеся ископаемыми организмами животных и