"Дмитрий Рогозин. Мы вернем себе Россию " - читать интересную книгу автора

в котором они усматривают отсутствие традиций национальной свободы. Стоит ли
говорить о невежественности подобной точки зрения!
Россия никогда не торговала своей независимостью. Во множестве войн и
испытаний, которыми переполнена история нашей страны, именно ради свободы
наши предки шли на страшные жертвы. При этом свобода государства,
национальная свобода воспринималась людьми как защита от внешних
посягательств на их общинный уклад жизни, который и был залогом их личного
достатка, благополучия и безопасности. Частная политическая несвобода
объяснялась тем же - необходимостью напрячь все силы, чтобы оборонить себя
от нашествий, которых на нашу долю выпало значительно больше, чем на долю
любого другого народа. Этим и объясняется невозможность для России списывать
опыт государственного строительства с западных конспектов.
К сожалению, на российской почве "свобода" и "государство" почти всегда
воспринимались российской интеллигенцией как взаимоисключающие понятия.
Драматизм этого противоречия состоит в том, что стремление к свободе не раз
принимало форму анархии - разрухи в головах либеральной интеллигенции и
неуважения к власти в социальных "низах".
Анархия и деспотизм усиливали друг друга, препятствуя нормальному
развитию российской нации. Эта важная черта нашего общественного развития
неоднократно подчеркивалась философами и историками прошлого. Наиболее точно
выразил ее русский философ И.А.Ильин: "Русский народ был народом
государственным - это остается верным и для советского государства - и
вместе с тем это народ, из которого постоянно выходила вольница, вольное
казачество, бунты Стеньки Разина и Пугачева, революционная интеллигенция,
анархическая идеология, народ, искавший нездешнего царства правды".
Деспотизм советского периода, отучивший русских от привычки к сильной
власти и мощному государству, неминуемо должен был кончиться страшным
крахом, откатом к первобытному своеволию и анархии.
Ильин также предупреждал, что лидеры новой смуты "приведут к тому, что
Россия опять провалится в хаос и вседозволенность... Образуется до двадцати
отдельных "государств", не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных
правительств, ни законов, ни суда, ни армии, ни бесспорно национального
населения. Из двадцати пустых названий каждое поведет с каждым соседним
длительную борьбу за территорию и население, что будет равносильно
бесконечным гражданским войнам".
Так оно и вышло.
Да, пока некоторые наши "освобожденные граждане" путают свободу и
демократию с анархией и вседозволенностью, государству надо подавлять
явления, опасные для страны. И такой подход встречает все больше понимания:
нельзя позволить свободный выбор между верностью и предательством, между
совестью и бесстыдством, между гибелью страны и ее развитием.

Грехи наши тяжкие
На совести российских либералов варварские экономические реформы,
политическое спонсорство чеченским бандитам, лакейская дипломатия,
воинственный антипатриотизм. Это делает из них удобный объект критики.
Любопытно, что самым жестким критиком разрушительных реформ и
последовательными противниками либерализма считается коммунистическая
оппозиция. Это ложная оценка.
На самом деле коммунисты и либералы повязаны общим грехом - разрывом