"Наталья Резанова." - читать интересную книгу автора

остальные авторы дружно пишут в жанре SF, а не fantasy, а
свои модели относят не к прошлому, а будущему, довольно легко
выделить как сходство, так и различия. Различия: мужчины
а)отсутствуют вовсе, ибо вымерли от какой-то избирательной заразы,
б)обречены на вымирание, потому как <174>не хочем с мужчинами
знаться и будем теперь почковаться<175>,
в)просто угнетаются.
Отношение к сексу: градации разные <196> от разгула половухи в
Анастасии до антисексуального бунта в Улитке.
Главное же не
в различии, а в сходстве. Главенствующую роль в обществе играет
биология или биотехнология (во всех названных произведениях,
кроме Анастасии). Оно консервативно, зато в нем господствует
экологическая чистота и решена проблема охраны среды. (Вот,
кстати, еще один пример создания современной мифологии. Хоть это
и льстит женщинам, совершенно не вижу, почему они способны лучше
сохранять природу. По-моему, губили они ее вместе с мужчинами, и
вовсе не важно, кто был во главе.) Ради так называемого
<174>общественного блага<175> личность совершенно нивелируется.
Отсутствует даже личная диктатура, господствует какой-то
коллективный правящий орган типа Доктората у Уиндема. Крайне
желателен тайный сыск инквизиторского толка и карательные органы
(специальная каста или даже биороботы, как у Стругацких).
Словом, такой экологически чистый тоталитаризм.

Откуда такие одинаковые реакции?

Снова хочется вернуться к произведению, которое американская критика
скромно именует <174>жемчужиной русской прозы<175>, а русская критика обычно
еще более скромно полагает несуществующим. <174>Славные отряды
подруг<175> примаршировали, конечно, из вполне определенных краев. <174>Ради
идеи<196> уничтожается половина населения<175> <196> относительно сюжета это,
прямо скажем, передержка, но не передержка с точки зрения
истории. И <174>чистить, чистить, надо чистить<175> вызывает в памяти прежде всего
<174>великие чистки<175>, а потом уже все остальное.

Но почему именно женщины?

Единственным, кто попытался это объяснить, был А.Зеркалов,
лучший, по-моему, из литературоведов, пишущих о творчестве
Стругацких. В послесловии к Улитке (т. 5 собрания
сочинений Стругацких) он в пандан к
биологическому тоталитаризму Леса скрупулезно подбирал примеры
сексизма, господствующего в Управлении. <174>Женщинам надоело быть
<174>сучками и падлами<175> <196> без вас, козлики, обойдемся!<175> А если
<174>Лес <196> будущее<175>, то такая реакция закономерна и понятна.

Откуда же такое отвращение?

<174>Понять <196> значит упростить<175> (из тех же авторов, но из другой книги).

12345