"Леонид Репин. Затерявшиеся в тайге " - читать интересную книгу автора

достоинствам. Другой на его месте мог оказаться слабее...
Выслушав этот рассказ, я подумал о том, что когда-то, в доисторические
времена, человек жил в лесу, лес служил ему домом. Лес кормил человека,
одевал его, давал ему кров. А потом человек совершил вполне естественный,
неотвратимый с исторической и довольно неосмотрительный с житейской точки
зрения шаг: он вышел из леса и расстался с ним навсегда. И лес уже перестал
служить ему домом. Порвалась связь, соединяющая человека с природой.
Деревянные, а потом каменные стены больших городов стали домом, сферой
его обитания. Попадая в лес, человек теперь часто теряется, потому что лес
подавляет его, потому что, живя в каменной крепости, человек утратил то, что
когда-то умел. Он умел раньше находить дорогу в лесу по едва уловимым
приметам, умел часами преследовать добычу, знал, где и как ее подстеречь,
умел добыть огонь с помощью трения, да и много чего он умел тогда и не умеет
сейчас. Человек уже не может долго прожить в лесу без ружья и консервов и
ощущает в нем себя так, словно он в чуждом, враждебном мире. Так и
получилось-для нас незаметно, что мир, в котором некогда все было просто,
понятно, естественно, стал чужим, суровым, таинственным. А ведь это не лес
изменился. Изменился сам человек.
Вот и подумаешь: не слишком ли дорого мы заплатили за роскошную жизнь в
мире каменных лабиринтов и машин? Ведь как часто оказывается: выбравшись за
пределы своего лабиринта и волей случая очутившись перед лицом суровой
природы, когда у него почти нет ничего, что помогло бы бороться за жизнь, и
нет никого, на чью помощь он мог бы рассчитывать, - как часто в таких
случаях человек погибает... А ведь во многих из этих случаев он мог бы
спастись, если бы обладал хотя бы самыми скудными сведениями о том, что и
как надо делать.
Вот и возникла мысль: поставить реальный эксперимент, проиграть
ситуацию, когда люди, оказавшись в тайге, полностью теряют ориентацию - и
надолго в ней остаются с минимальными средствами, помогающими бороться за
жизнь. Я подумал, что такой эксперимент, если удастся его поставить и если
доведется успешно его завершить, может оказаться полезным для медиков, для
психологов, да и просто с социальной точки зрения может оказаться полезным,
если по результатам его будут выработаны какие-то полезные практические
советы, могущие пригодиться тем, кто волей судьбы окажется точно в таком
положении. Разве это разумно-всякий раз, хотя и с разным исходом, повторять
одни и те же ошибки?
Я решил, что будет лучше всего, если в такой эксперимент пойдет группа
из трех человек, поскольку для медиков, изучающих вопросы психологической
совместимости в экстремальных условиях, наибольший интерес представляет
именно малая группа. С одиночкой дела обстоят проще: достаточно провести
серию психологических тестов, чтобы получить более или менее точную формулу
его поведения. Два человека, особенно если они хорошо знают друг друга, в
трудной ситуации, как правило, успешно находят общий язык. А трое уже
распределяют свои обязанности, свою антипатию, меж ними складываются чаще
всего довольно сложные взаимоотношения, каждый из них начинает играть свою
роль. Естественно поэтому, что кому-то что-то не нравится, кто-то на кого-то
обижен... Короче говоря, малая группа живет практически по всем основным
психологическим законам жизни коллектива. А это сложная, интересная жизнь...
Товарищей я долго не выбирал. Хотя, признаться, многие, узнав о том,
что готовится экспедиция, просили их взять с собой. Это меня, по правде