"Роберт Рэнкин. Танцы с саквояжем Вуду " - читать интересную книгу автора

места нахождения пропажи, оно становится наиболее очевидным. Таким образом,
оно больше не является наименее наиболее очевидным местом, поскольку теперь
оно наиболее очевидное место, а искать пропажу в наиболее очевидном месте не
имеет смысла.
- У вас были достижения на этом поприще? - поинтересовался доктор.
- Еще какие! Итак, исключив наименее наиболее очевидное место,
являющееся наиболее очевидным местом начала поисков, вы должны себя
спросить: какое место является наименее наиболее очевидным из наименее
наиболее очевидных?
- Какое же?
- Первоначальное наиболее очевидное место, поскольку оно наименее
наиболее очевидное место из всех возможных наименее наиболее очевидных мест.
- Но если пропажа находится в первоначальном наиболее очевидном месте,
то, очевидно, она и пропажей-то не является.
- Если она не является пропажей, то зачем морочить мне голову?
Доктор крякнул.
- Итак, вы вели поиски пропавшего саквояжа, верно?
- Саквояжа вуду.
- Так вы нашли его?
- Я нашел саквояж, но не тот, который искал.
- Не повезло.
- Отнюдь. Этот саквояж фигурировал в моем предыдущем деле. А поскольку
наименее наиболее очевидный из всех способ найти тот саквояж заключался в
поиске другого саквояжа, я нисколько не удивился, когда нашел его. Все было
очень даже очевидно. Поверьте.
- Но вы так и не нашли саквояж вуду?
- Конечно нет. Как можно найти то, что не существует?
- Саквояж вуду не существует?
- Дело о саквояже вуду опровергает Закон очевидности Руна. Я открыл,
что что-то все-таки может находиться где-либо еще, кроме как там, где
находится.
- Так саквояж вуду все-таки существует?
- Это вопрос определений. Как объект может существовать, если его нет
там, где он находится? Обязательно ли объект должен быть там, где он
находится, чтобы его можно было квалифицировать как существующий ?
- Значит, саквояж вуду не существует.
- Если его не существует, зачем морочить мне голову?
Доктор снова крякнул.
- Так саквояж вуду есть или нет? - спросил он.
- Это я и хотел бы знать. Потому что если его нет, значит, я искал не в
тех местах. Но если он есть, значит, я искал в правильных местах, но не
нашел. Честно говоря, я и сам немного запутался.
- Вы искали его в Интернете. Зачем?
- Потому что в Интернете никогда не найти того, что нужно.
Следовательно, Интернет - наименее очевидное место для поисков, что делало
его наиболее очевидным местом для нахождения саквояжа.
- Но вы его там не нашли.
- Нет, но я, естественно, нашел то, чего не искал.
- Естественно. И что же вы нашли?
- Вы знаете, что я нашел или думаю, что нашел. Нет, я не веду речь о