"Джованни Реале. Духовная революция Книга 2" - читать интересную книгу автора чистого разума" (в предисловии): "Если объем книги измерять не
количеством страниц, но временем, необходимым для ее понимания, то о многих можно было бы сказать, что они могли бы быть много короче". И в самом деле, многие учебники по философии выиграли бы, будь они пространнее в серии аргументов. Ведь краткость в экспозиции философских проблем не упрощает, но усложняет суть дела, делая их малоприятными, если не совсем бессмысленными. Так или иначе, но такого сорта краткость фатально ведет к ноционизму, т.е. переч- ню точек зрения, дающих панораму философских высказываний, ин- структивную, но вместе с тем, малоинформативную. Таким образом, настоящий учебник предлагает наличие, по меньшей мере, трех уровней: помимо того, что древние называли "доксографией" (своего рода считка мнений, того, что говорили фи- лософы), необходимо объяснить, почему они так говорили, а также нелишне понимать, как все это было сказано, наконец, есть уровень указателей эффектов, производимых и провоцируемых философски- ми и научными теориями. Ч то касается объяснительного уровня-почему нечто утверж- далось, - то всегда непросто разглядеть сплетения событийных рядов экономического, социального и культурного плана с теорети- ческими и спекулятивными мотивами. Учитывая все это, мы стре- мились избегать опасных редукций - социологистических, психоло- гистических, историцистских, удерживая специфическую идентич- ность философского дискурса. широко использовали их собственные слова. Цитируемые тексты даны в дозах, соответствующих дидактической парадигме научаю- щегося ума, входящего в незнакомый дискурс. От предельно просто- го он мало-помалу переходит к философским категориям, развивая мышцу мысли и собственную способность к постижению все более сложных идей, которые выражены в разных лингвистических то- .нальностях несхожими и оттого притягательными голосами. По- добно тому как для постижения способа чувствования и воображения поэта мы вчитываемся в его стихи, так и проникнуть в способ мышления философа нельзя иначе как через форму выра- женных им идей. Нельзя не отметить также, что философы интересны не толь- ко тем, что они говорят, но и тем, о чем молчат; традициями, которым они дают начало, течениями, которые приводятся в дви- жение. Одни из них благоприятствуют рождению определенных идей, другие, напротив, делают это невозможным. По поводу послед- него обстоятельства историки философии чаще хранят молчание, тем важнее для нас - сделать этот аспект очевидным, особенно, при объяснении сложных взаимоотношений между философскими и научными, религиозными, эстетическими и социо-политическими- идеями. Учитывая, что в преподавании философии исходное - пробле- мы, которые она поднимала и решала, мы часто отдавали предпоч- тение синхроническому методу, относительно диахронического, |
|
|