"Николай Раевский. Дневник галлиполийца" - читать интересную книгу автора

Николай Алексеевич Раевский.

Дневник галлиполийца

Мог ли стать барон Врангель русским Бонапартом?..

Под таким, вполне относящимся к делу заголовком хотелось бы предложить
читателю заметки о публикуемом журналом "Простор" неизвестном произведении
Николая Раевского "Дневник галлиполийца".
... Уж не с самого ли раннего детства нет-нет да и всплывет это ярко
подчеркнутое кинематографом впечатление, оставленное фильмом "Чапаев",
который стал одним из самых заметных мифов нашего массового сознания. Вы
тоже помните, конечно, этот эпизод "психической" атаки каппелевцев: строгие
офицерские шеренги, печатается шаг, смело, в рост, идут они на окопы
"красных". Еще мгновение, и - дрогнут чапаевцы. Но вот застрочил пулемет и
под ликующий гул зала взмахнула своим победным крылом чапаевская бурка.
Смешались стройные офицерские шеренги и немного карикатурно стали отступать.
Враг повержен. Невдомек в пору моего детства было задаваться вопросом: таким
ли уж смертельным врагом был русский офицер, пусть иначе видевший будущее
родины, не менее искренне желавший ей добра, нежели те, кто объявил ему
непримиримую классовую борьбу? Невдомек было задумываться об этом и много
позже, когда продолжалось неугасимое самоистребление лучших сил нации.
Беззаветная смелость, показанная в фильме, как оказалось, не была придумана
братьями Васильевыми. Она в самом деле существовала. Атаки, подобные той,
что показана в фильме, были не эпизодом, а продиктованной самой жизнью
повседневной необходимостью борьбы со значительно превосходящими силами
противника.
"Число никогда не было за нас, - вспоминал генерал Туркул. - За нас
всегда было качество, единицы, личности, отдельные герои.
Большевики как ползли тогда, так ползут и теперь - на черни, на
бессмысленной громаде двуногих. И мы, белые, против человеческой икры,
против ползучего, безличного числа всегда выставляли человеческую грудь,
живое вдохновение, отдельных героев".
В своих необычайно ярких, экспрессивных записках Туркул не раз
подчеркивал, что иногда удавалось побеждать большевиков одним маневром, но
чаще всего - военным искусством и героизмом не массы, но личности.
И даже в последнем бою на Перекопе, когда уже было ясно, что дело
проиграно, белая гвардия не изменила своим принципам. Вот как описывает его
тот же Туркул: "Цепи красных, сшибаясь, накатывая друг на друга, отхлынули
под нашей атакой. Когда мы, белогвардейцы, в нашем последнем бою, как и в
первом, винтовки на ремне, с погасшими папиросами в зубах, молча шли на
пулеметы во весь рост".
Да, это был уже не бой, а жертва крови!
Вот так и сомкнулись в нашем сознании два мифа об этой войне - "белый"
(Лукаш, Туркул) и "красный" (Фурманов). Документальная проза Николая
Раевского, не творя новых мифов и не эксплуатируя старые, помогает по-новому
осознать эту, одну из самых трагических страниц нашей истории.
"...мы стали в Галлиполи под открытым небом, на снегу, в голом поле", -
так заканчивает свои мемуары генерал Туркул, а небольшая книжка Ив. Лукаша
"Голое поле" и "Дневник галлиполийца" Н.Раевского рассказывают уже о "мирных