"Карл Радек. Барометр выборов." - читать интересную книгу автора

совместно с развитием колониальной промышленности растут и тенденции
колониальной буржуазии защитить свою промышленность при помощи
покровительственных пошлин. Мало того, если бы Англия попыталась дать
привилегии аграрному ввозу своих колоний в ущерб других земледельческих
стран, снабжающих ее хлебом, мясом, шерстью, то в результате эти страны
сузились бы как рынки сбыта для Англии. Программа Бонар-Лоу, которая
представляла собой обгрызанную и скомканную программу Джоэ Чемберлена,
была актом отчаяния, была выражением абсолютного отсутствия творческого
плана у английских консерваторов. Если они рассчитывали, что при выборах 6
декабря 1923 года им поможет неосведомленность масс, финансовое ослабление
Рабочей партии, то выборы показали, что они ошиблись.
Масса торговой буржуазии, буржуазии, представляющей экспортную
индустрию и находящей свое выражение в либеральной партии, которая на этих
выборах выступала сплоченным фронтом, видела во всяком переходе к политике
покровительственной связи с колониями угрозу своему и так уже
пошатнувшемуся положению на мировом торговом рынке. Для массы же рабочих,
для массы служащих, насколько они вообще принимают участие в политической
жизни, политика Бонар-Лоу означала вступление на путь искусственного
повышения средств к жизни. Английская мелкая буржуазия удержалась до этого
времени только благодаря свободе торговли. Дешевизна предметов широкого
потребления, "дешевый завтрак" являлись с 1846 года главным завоеванием
английского рабочего и мелкой буржуазии. Таким образом консерваторы с
трудом удержали число полученных голосов. Оно даже уменьшилось с 5.554.648
до 5.527.522. Рабочая же партия увеличила число своих голосов с 4.202.516
до 4.506.935, об'единенная либеральная партия увеличила незначительно
число полученных голосов: с 4.130.613 до 4.278.428. В общем можно сказать,
что соотношение сил при выборах в декабре 1923 года осталось то же, что и
в 1922. Но благодаря тому, что либералы выступали об'единенно, исчезло
развитие либеральных голосов, консерваторы не получили старых
относительных большинств и потеряли не меньше 88 мандатов.
Что означает этот исход выборов в социальном смысле?
1) 8 миллионов избирателей не принимало участия в выборах. Это, в
первую очередь, рабочая беднота. Они еще не втянуты в политическую жизнь.
И это имеет место в наиболее богатой, наиболее просвещенной и наиболее
демократической стране Европы.
2) Громадные массы рабочих голосовали еще и за либералов, и за
консерваторов.
3) Несмотря на то, что Рабочая партия имеет в своем распоряжении только
одну ежедневную газету, с тиражем в 300.000 экз., что сеть еженедельных
рабочих газет очень мало развита, что число брошюр, пущенных в агитацию,
незначительно, - 5 миллионов английских рабочих отдало свои голоса Рабочей
партии, следуя голосу своего пролетарского инстинкта.
4) Ни одна из буржуазных партий не может, опираясь только на
собственные силы, руководить страной, а так как коалиция обеих кончилась в
1922 г. громадным крахом, то они должны были пока что оставить власть
Рабочей партии, утешаясь, что Рабочая партия неспособна ни к какой
революционной политике, не только потому, что у нее нет большинства ни в
населении, ни в парламенте, но и потому, что она боится революционной
политики.
Если прислушаться к политическим дискуссиям в Англии после выборов, то