"Карл Радек. Барометр выборов." - читать интересную книгу автора

улетучился, а потому, что может вычистить из государственной администрации
социал-демократов, в которых видит также самых ненадежных слуг
контр-революции, как они были ненадежными слугами революции. Но Сект
ничего больше не боится, как единого фронта пролетариата, и, поскольку
можно, он хотел разрушить социал-демократию по частям. Нападение на
красную Саксонию при поддержке социал-демократических министров в центре
открывало надежды на такое разложение социал-демократии вообще, что вторая
операция - устранение из прусского правительства и прусской администрации
- обещала быть безболезненной.
Переход власти к Секту и его отказ об'единиться и с северными и с
южными нелегальными фашистскими организациями привел к банкротству их
попыток захвата власти. На севере дело кончилось хуже, вспышкой в
Кюстрине, на юге - столкновением Гитлеровской организации с рейхсвером и
их крупным поражением.
Единственная ошибка в расчете Секта состояла в том, что ему не удалось
разгромить рабочее движение в открытом бою, благодаря тому, что
коммунистическая партия, видя раскол единого рабочего фронта с
социал-демократами и несравнимое превосходство вооруженной силы
противника, уклонилась от боя. Отсутствие открытой победы над рабочим
классом и его развал, который был бы неминуемым последствием военного
разгрома, наличие живой силы противника, хотя и находящегося в отступлении
и отчасти деморализированного отступлением без боя, не позволило генералу
Секту, несмотря на полноту власти, находящейся формально в его руках,
провести рядом обще-государственных актов программу фашизма. Фашизм был
принужден отнимать у рабочих 8-часовой день, понижать заработную плату
путем частичных боев, но он создал при помощи введения рентенмарки базу
для фашистской финансовой реформы, сваливающей все тяготы на рабочий
класс. Предложение экспертов, дающее переходную передышку Германии,
одновременно создает условия для полного осуществления фашистской
программы.
Выборы, состоявшиеся после этих неразыгранных до конца классовых боев,
дали следующую картину: рабочий лагерь, который при выборах в Учредилку
получил 17 милл. голосов (социал-демократы большинства и независимые),
который при выборах в 1920 г. получил 11 1/2 милл. голосов (из них
полмиллиона - коммунисты), получил при выборах 4 мая 1924 г. 9 1/2 милл.
гол. (5.973.770 социал-демократы и 3.712.001 коммунисты). Лагерь
буржуазии, стоящей формально на платформе существующей конституции (центр,
немецко-народная партия), получил 8 милл.
голосов; партия фашизма, т.-е. немецко-национальная партия,
баварско-народная партия, немецко-социальная партия и
национально-социалистическая партия, получили 9 милл. голосов. Но если
смотреть на разделение сил не с точки зрения формальной, а с точки зрения
фактической, с точки зрения политики партии, то лагерь революции, лагерь
рабочего класса, насчитывает около 4 милл.
приверженцев, лагерь мелко-буржуазной демократии - 11 1/2 милл., лагерь
же фашистов, к которому надо добавить немецкую народную партию,
насчитывает тоже 11 1/2 милл. Если бы политика состояла в подсчете
голосов, то можно было бы об этих выборах сказать, что они представляют
собой неразыгранную партию (partie Nemi), но ни центр, ни демократы, ни
социал-демократия не представляют собой плотину против фашизма. Они это