"К.Радек "Генуэзская и Гаагская конференции. "ЭРА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПАЦИФИЗМА"." - читать интересную книгу автораветствующих интересам иностранного капитала, или же открыто требуют при-
менения иностранных законов в России. Меморандум экспертов заслуживает глубочайшего внимания, ибо он явля- ется той программой, которую союзники хотят в России на деле осуществить и которую они осуществили бы в случае победы белых в России. Перед тем, как перейти к борьбе, которую советская делегация повела против этих предложений, стоит в нескольких словах остановиться на бли- жайших экономических последствиях требований союзников, как они установ- лены ответным меморандумом Сов. делегации, ибо эти простейшие факты, ус- тановленные Сов. делегацией, показывают, как требования союзников проти- воречат не только интересам русского рабочего класса и крестьянства, но как они являются требованиями, противоречащими простейшим фактам, требо- ваниям, которых абсолютно нельзя осуществить без полного закабаления России: "В меморандуме не упоминается возможная цифра долгов России, вытекаю- щая из всех обязательств по старым долгам и частным претензиям. Но, сог- ласно подсчетам, делавшимся в иностранной экономической печати, сумма долгов по всем перечисленным в меморандуме категориям должна равняться, приблизительно, 18 1/2 миллиардов зол. рублей. За вычетом военных долгов получается сумма довоенных долгов и частных претензий, с процентами по 1-е декабря 1921 года, в цифре около 11 миллиардов, а с процентами по 1-е ноября 1927 года около 13 миллиардов. Если допустить на минуту, что Советское правительство согласилось бы платить по этим долгам полностью, и в положенный срок, то первый взнос с процентами и с погашением 1/25 долга потребовал бы суммы около 1,2 миллиарда. Царское правительство с довоенной продукции в хозяйстве и довоенных размеров внешней торговли, имевшей превышение вывоза над ввозом, в последние 5 лет перед войной в среднем 366 миллионов в год, выплачивать процентов и погашения около 400 миллионов рублей в год. Чтобы иметь возможность выплачивать указанную сумму в 1,2 миллиарда в год, Россия должна не только достигнуть довоен- ной продукции к 1927 году, но и превысить таковую в 3 раза. Так как еже- годный чистый национальный доход России равнялся перед войной 101 руб. на душу населения, а в настоящее время составляет около 30 рублей на ду- шу, т.-е. уменьшился более, чем в 3 раза, то меморандум экспертов молча- ливо, повидимому, предполагает, что за 5 лет наш национальный доход дол- жен возрасти в 9 раз. Насколько не осуществимо это предположение, видно из того, что национальный доход Англии, Франции, Германии и России на душу населения с 1894 по 1913 год возрос в среднем на 60%, или увеличи- вался на 3% ежегодно. Российская делегация вполне согласна с тем, что при советском режиме производительные силы России будут развиваться го- раздо быстрее, чем они развивались в капиталистических странах Европы и - при царском режиме - в России до войны, и готова допустить, что этот доход будет увеличиваться в два раза быстрее. Но делегация, как это ни лестно было бы для Советской власти, считает все же неосновательным предположение, что рост ежегодного дохода на рост населения с 1922 года по 1927 год будет итти ровно в 60 раз быстрее в сравнении с довоенным ростом. Производство в России глубоко расстроено. Чистый годовой нацио- нальный доход страны упал с 12 миллиардов - до войны до 4 миллиардов - по самым оптимистическим подсчетам. Если национальный доход наш будет |
|
|