"К.Радек "Генуэзская и Гаагская конференции. "ЭРА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПАЦИФИЗМА"." - читать интересную книгу авторачака и Деникина. Армия Колчака была подчинена, как это явствует из доку-
ментов, захваченных у Колчака, французскому командованию генерала Жанет- та. Белые армии были таким образом армиями союзников. Но совершенно не- зависимо от тех или других исторических аналогий и прецедентов при оцен- ке союзных требований уплаты долгов и возмещений, решающим фактором яв- ляются последствия этих требований. Последствием этого было бы закабале- ние целого поколения русского населения, отдача в руки союзников бо- гатств России, установление в России колониального режима. Если Ллойд-Джордж возражал против какого бы то ни было признания обяза- тельства союзников возмещать убытки России или даже компенсировать убыт- ки иностранных капиталистов убытками, понесенными Россией благодаря ин- тервенции союзников, то это означало бы ни больше, ни меньше, чем требо- вание, чтобы Россия, победившая белые армии союзников, признала себя по- бежденной и взяла на себя роль союзной колонии. Этого факта нельзя уст- ранить никакими любезностями Ллойд-Джорджа и никакими плодами его остро- умия, которых о в протоколах переговоров в вилле "Альберти". Барту, представитель Пуанкаре, был вполне прав, когда установил, полемизируя с Чичериным, что и Англия и Франция выступают в данном деле заодно, что меморандум экспертов есть совместный меморандум, за который ответственны все союзные правительства. После ответа Чичерина союзники требовали взаимного пересмотра позиций обеих сторон по пунктам отношений их к вопросу о частной собственности, как и к вопросу о возмещениях и долгах. Взгляды союзников, как их можно представить на основе протоколов дискуссий, сводились в окончательном счете к следующему. Не признавая за Россией права на возмещения за поте- Ллойд-Джордж, союзники признали бы этим себя побежденными, они готовы были, ввиду экономического положения России, списать неопределенную часть долга из своих требований, но они настаивали на признании предво- енных и военных долгов. Только Шанцер, итальянский министр иностранных дел, указывал на то, что военные долги будут требовать общего решения и что, когда наступит момент этого общего решения, т.-е. взаимного отказа союзников от взаимных обязательств, то тогда и вопрос о военном долге России может заново быть решенным. Что касается вопроса о восстановлении частной собственности иностранных капиталистов, то этот вопрос не подви- нулся ни на шаг вперед, ибо, если англичане выдвинули формулу обяза- тельной аренды всего имущества, принадлежавшего в прошлом иностранцам на срок 99 лет, то эта формула представляла собой только замаскированную формулу возвращения частной собственности. Обязывая Советское прави- тельство вернуть всякому владельцу участка угольного или нефтяного его бывшую собственность или возмещение, союзники делали невозможными, как это правильно указал Красин, всякие мероприятия Советского прави- тельства, имеющие целью улучшить хозяйство России. В нефтяной и угольной промышленности настолько переплетены хозяйственные комплексы, связанные между собой, что возврат к предвоенной капиталистической чресполосице означает задержку всякого технического прогресса, без которого Россия не в состоянии выйти из своего бедственного положения. Требования полного возмещения частных капиталистов в том случае, если им не может быть возвращено старое имущество или если Сов. Правительство будет считать необходи интересах будущих своих хозяйственных мероприятий, не отдавать |
|
|