"К.Радек "Генуэзская и Гаагская конференции. "ЭРА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПАЦИФИЗМА"." - читать интересную книгу автора

чака и Деникина. Армия Колчака была подчинена, как это явствует из доку-
ментов, захваченных у Колчака, французскому командованию генерала Жанет-
та. Белые армии были таким образом армиями союзников. Но совершенно не-
зависимо от тех или других исторических аналогий и прецедентов при оцен-
ке союзных требований уплаты долгов и возмещений, решающим фактором яв-
ляются последствия этих требований. Последствием этого было бы закабале-
ние целого поколения русского населения, отдача в руки союзников бо-
гатств России, установление в России колониального режима. Если
Ллойд-Джордж возражал против какого бы то ни было признания обяза-
тельства союзников возмещать убытки России или даже компенсировать убыт-
ки иностранных капиталистов убытками, понесенными Россией благодаря ин-
тервенции союзников, то это означало бы ни больше, ни меньше, чем требо-
вание, чтобы Россия, победившая белые армии союзников, признала себя по-
бежденной и взяла на себя роль союзной колонии. Этого факта нельзя уст-
ранить никакими любезностями Ллойд-Джорджа и никакими плодами его остро-
умия, которых о в протоколах переговоров в вилле "Альберти". Барту,
представитель Пуанкаре, был вполне прав, когда установил, полемизируя с
Чичериным, что и Англия и Франция выступают в данном деле заодно, что
меморандум экспертов есть совместный меморандум, за который ответственны
все союзные правительства.
После ответа Чичерина союзники требовали взаимного пересмотра позиций
обеих сторон по пунктам отношений их к вопросу о частной собственности,
как и к вопросу о возмещениях и долгах. Взгляды союзников, как их можно
представить на основе протоколов дискуссий, сводились в окончательном
счете к следующему. Не признавая за Россией права на возмещения за поте-
ри, причиненные ей интервенцией союзников, ибо, как заявлял
Ллойд-Джордж, союзники признали бы этим себя побежденными, они готовы
были, ввиду экономического положения России, списать неопределенную
часть долга из своих требований, но они настаивали на признании предво-
енных и военных долгов. Только Шанцер, итальянский министр иностранных
дел, указывал на то, что военные долги будут требовать общего решения и
что, когда наступит момент этого общего решения, т.-е. взаимного отказа
союзников от взаимных обязательств, то тогда и вопрос о военном долге
России может заново быть решенным. Что касается вопроса о восстановлении
частной собственности иностранных капиталистов, то этот вопрос не подви-
нулся ни на шаг вперед, ибо, если англичане выдвинули формулу обяза-
тельной аренды всего имущества, принадлежавшего в прошлом иностранцам на
срок 99 лет, то эта формула представляла собой только замаскированную
формулу возвращения частной собственности. Обязывая Советское прави-
тельство вернуть всякому владельцу участка угольного или нефтяного его
бывшую собственность или возмещение, союзники делали невозможными, как
это правильно указал Красин, всякие мероприятия Советского прави-
тельства, имеющие целью улучшить хозяйство России. В нефтяной и угольной
промышленности настолько переплетены хозяйственные комплексы, связанные
между собой, что возврат к предвоенной капиталистической чресполосице
означает задержку всякого технического прогресса, без которого Россия не
в состоянии выйти из своего бедственного положения. Требования полного
возмещения частных капиталистов в том случае, если им не может быть
возвращено старое имущество или если Сов. Правительство будет считать
необходи интересах будущих своих хозяйственных мероприятий, не отдавать