"Александр Прозоров. Запрещенная победа " - читать интересную книгу автора

услали с глаз долой. Во дворце он находился на положении цепного пса: то
выводили в палаты, показывая иноземцам "любимого князя", то пинали все кому
не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении
целых дней. Все шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы
прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, - однако государь выжил.
И не просто выжил - а стал величайшим правителем за всю историю Руси. И что
самое поразительное - Иван IV не озлобился, не стал мстить за прошлые
унижения. Его правление оказалось едва ли не самым гуманным за всю историю
нашей страны.
Последнее утверждение отнюдь не оговорка. К сожалению, все, что обычно
рассказывается об Иване Грозном, колеблется от "полного бреда" до
"откровенного вранья". К "полному бреду" можно отнести "свидетельства"
известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его "Записки о России",
в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде
700 000 (семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в тридцать
тысяч. К "откровенному вранью" - свидетельства о жестокости царя. Например,
заглянув в широко известную энциклопедию "Брокгауза и Ефрона", в статью об
Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, "в
оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения
крестного целования...". Какие пустяки! То есть, князь дважды изменил
Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест,
христом-богом клялся, что больше не будет, был прощен, снова изменил...
Однако при всем том царю пытаются поставить в вину не то, что он не покарал
предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь
польские войска и проливающего кровь русских людей.
К глубочайшему сожалению "иваноненавистников", в XVI веке на Руси
существовала письменность, обычай поминать мертвых и синодники, которые
сохранились вместе с поминальными записями. Увы, при всем старании на
совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не
больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что
большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями.
Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали
больше 3000 гугенотов, а в остальной стране - более 30 000 только за две
недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей,
виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам
перевалил за 100 000... Не-ет, России до европейской цивилизации далеко.
Кстати, по подозрению многих историков, байка про разорение Новгорода
внаглую списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468
году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в
результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову,
который в тот год, по свидетельству летописей, промерз до самого дна.
Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать
даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что
был он очень умен, расчетлив, ехиден, хладнокровен и смел. Царь был
поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его
стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел
пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в
религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не
выносил гнусного пьянства.
Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь