"И.Д.Прохоренко, С.В.Курегян "Азиатский способ производства и Азиатский социализм".{new} [P] (Политэкономия)" - читать интересную книгу автора

поставлена вверх ногами.
Построенное общество выдавалось за истинный социализм,
практическое воплощение научного социализма, в действительности же
построенный социализм не имел ничего общего c марксизмом, более того,
был введен вопреки ему.
Сегодня, когда поставлены под сомнение многие идеи марксизма, со
всех сторон раздаются вопли (и особенно громко они слышны со стороны
тех, которые в прошлом отличались восхвалением и апологией существующей
системы и порядка вещей) о банкротстве социалистических и
коммунистических идей, и стремительно завершилось крушение так
называемой мировой системы социализма, у нас возникли потребность и
желание по-новому разобраться в существующей экономической системе,
критически ее осмыслить. Для этого нужно исходным пунктом ее становления
и развития взять азиатские, деспотические отношения, которые были
преобладающими в начале века. Думается, что здесь лежит ключ к пониманию
нашего общества, которое характеризуется нами как азиатский социализм.
Это позволит также осознать суть нового этапа его развития.
В ходе исследования будет показано, что наше общество вступает в
новый переходный период, теперь уже от азиатского социализма к
капитализму. Сейчас трудно сказать, сколько времени продлится этот
период и к какому состоянию приведет он наше общество (это будет
зависеть от многих внутренних и внешних факторов), но одно ясно, что он
не будет легким и быстротечным, займет целую историческую полосу.
Конечный успех переходного периода во многом будет зависеть от
деятельности государства. Парадокс исторического момента заключается в
том, что государство, теряя свою былую власть и собственность, само
должно возглавить процесс создания новых экономических отношений, при
этом видоизменяясь и становясь другим. Жизнь ставит перед экономистами
новые задачи и, прежде всего, изучение социально-экономических проблем
переходного периода.
В современных условиях изменения необходимы и в области преподавания
экономической теории. Известно, что многие десятилетия в наших вузах
преподавалась политическая экономия, которая не соответствовала ее
назначению, потому что не была направлена на изучение реальных
производственных отношения, действующих в нашем обществе. Именно отрыв от
жизни является одной из главных причин её дискредитации. Сейчас многие
вузы постепенно избавляются от этой дисциплины, заменяя ее другими, в
частности, распространение получает широко известный на Западе куре
"Экономикс", кстати, тоже не имеющий ничего общего с нашей
действительностью.
В настоящее время, исходя из создавшихся социально-экономических
условий, в вузах, на наш взгляд, следует читать курс "Экономика
переходного периода". Учитывая, что данный период будет довольно
длительным, этот курс может совершенствоваться по мере развития нашего
общества. Когда общество вернется в свое стабильное и естественное
состояние, мы вновь вернемся к политическое экономии (оставим в стороне
вопрос о том, какой она будет а новых условиях). Только потом, на более
высоком уровне развития производительных сил и экономических отношений
она уступит свое место другой дисциплине, возможно, той же "Экономикс"
или "Теории хозяйства", но созданной на нашей экономической и культурной