"Гюнтер Продьоль. Криминальные сенсации (Часть 2) " - читать интересную книгу автора

раскопках, чтобы без помех разузнать, что же там действительно происходит.
Он-то и разрушил сказочное здание, построенное на призрачных золотых
балдахинах и столбах.
В газете "Винер-Цайтунг" этот репортер описал примитивные раскопочные
работы и привел высказывания горнорабочих, которые назвали все это
мошенничеством чистейшей воды. От него общественность узнала, что векселя были
опротестованы, что у владельца замка и кладоискателя не все в порядке с
головой и что вся история с Аттилой была гениально задуманным грандиозным
надувательством.
Об этом и раньше, хотя не с такой категоричностью, время от времени писали
газеты, впрочем, без каких-либо последствий. Возможно, и на этот раз сообщение
не приняли бы всерьез, если бы в конце августа 1932 года не наступил крах
компании "Аттила". Обрушилась штольня проложенной безо всяких
предосторожностей шахты, и один из горнорабочих погиб. Тут уж пришлось
вмешаться полиции и официально запретить раскопки. Кредиторы Аурольцмюнстера
спустились с небес на землю и потребовали обратно свои миллионы, которые к
тому времени уже давно были присвоены, разбазарены или растрачены каким-нибудь
другим способом.
"Австрийское отделение общества лозоходцев" вынуждено было объявить о
своем банкротстве.
Через несколько недель замок Аурольцмюнстер был заявлен на продажу с
аукциона, однако не нашлось никого, кто захотел бы дать за него хотя бы
шиллинг. Вильгельм II удовлетворился несколькими комодами из оставшейся в
замке старинной мебели; князь Вендт Эйленбургский выразил свое требование о
возврате двухсот сорока тысяч шиллингов в виде бог знает которой по счету
закладной на имущество замка; другие кредиторы, включая Гитлера, Рупрехта
Баварского и руководителя "Стального шлема" Зельдте, воздержались от
предъявления претензий по долговым обязательствам. Они поняли, что потерянных
денег не вернуть, и были озабочены лишь тем, чтобы не стать посмешищем в
глазах общественности.
В газетном мире на удивление быстро смолкли разговоры об Аурольцмюнстере.
Уголовное дело, по которому к ответственности в первую очередь следовало бы
привлечь владельца замка Шапеллера, вообще не возбуждалось, поскольку в
прокуратуре не сомневались, что медэксперты, как это, оказывается, уже было в
1920 году, снова признают Шапеллера невменяемым.
Поэтому конец компании "Аттила" освещен в документах лишь немногими
свидетельствами. В психопатологическом исследовании случая, опубликованном в
журнале "Архив криминологии" в июле 1955 года, по этому поводу говорится
следующее: "Шапеллер до своей смерти, последовавшей 17 июля 1949 года, жил в
опустевшем замке Аурольцмюнстер, который никто не хотел покупать. Биндербергер
попал в сумасшедший дом. Доктор Ветцель поначалу пытался агитировать в газетах
за продолжение раскопок и призывал к "выдержке", но затем вернулся в Мюнхен,
поссорившись с обманутым Шапеллером. В конце концов история замка
Аурольцмюнстер была отодвинута на задний план политическими событиями и
предана забвению".
Психиатрическая оценка случая содержит следующие заслуживающие внимания
заключения: "Против Шапеллера в 1920 году было выдвинуто обвинение в растрате,
но он был признан невменяемым. Согласно документам, речь шла о шизофрении.
Позже он неоднократно упоминал об этом медицинском заключении, пытаясь
манипулировать им. Правда, по документам нельзя сказать, правильным ли был