"Александр Проценко. Энергетика сегодня и завтра (Серия "Эврика")" - читать интересную книгу автора

выработки на атомных электростанциях почти удвоится и составит более 20
процентов).
Далее в программе указывается - "должны быть сохранены высокие уровни
добычи нефти". Но только сохранены. Расширять добычу нецелесообразно.
Во-первых, дорого, во-вторых, нужно оставить нефть в недрах земли для
использования ее в будущем в качестве химического сырья.
В этот период должны быть подготовлены условия и для наращивания в
последующие годы добычи угля. Среди этих условий - создание
машиностроительной базы для выпуска необходимого количества
горнодобывающей техники: экскаваторов, врубовых машин, самосвалов большой
грузоподъемности.
Второй этап закончится на рубеже XX и XXI веков.
В середине этого этапа добыча газа достигнет максимального уровня и
стабилизируется. Дальнейший прирост энергетических ресурсов будет
обеспечиваться ядерной энергетикой и добычей угля, а также развитием
возобновляемых источников энергии.
А как же природа? Выдержит ли она натиск энергетики? Ведь масштабность
ее развития и вызываемое ею возмущение в природе соразмерны с некоторыми
естественными природными явлениями и другими нетопливными ресурсами
природы: водой, землей, флорой, атмосферой.
М. С. Горбачев в Политическом докладе на XXVII съезде КПСС отметил
обострение глобальных проблем в связи с "избыточными нагрузками на
природные системы вследствие научно-технической революции, роста масштабов
деятельности человека". Он справедливо подчеркнул: "Никогда человек не
взимал с природы столько дани и никогда не оказывался столь уязвимым перед
мощью, которую сам же создал".
Ранее мы говорили, что благодаря овладению энергией в высокоразвитых
промышленных странах удалось значительно улучшить комфортные условия людей
и резко поднять продолжительность их жизни. Это так.
Но правда и то, что дальнейшее развитие промышленности, транспорта и
энергетики породило и порождает новые внешние факторы, косвенно или прямо
влияющие па эту самую продолжительность. Появилось даже выражение - "плата
за энергетический комфорт". Нельзя ли заставить платить за энергетический
комфорт не человека, а самую энергетику - часть добываемой энергии тратить
на то, чтобы свести к минимуму ее же воздеиствие на природу?
Какие звенья технологического процесса выработки энергии влияют на
окружающую среду, какие элементы природы больше подвержены влиянию
энергетики и что должно быть предпринято в ней для уменьшения воздействия
на окружающую среду? Именно уменьшения. Ведь не влиять на окружающую
среду, находясь в ней, невозможно, В то же время многие понимают основной
принцип экологии в духе высказывания философа Фрэнсиса Бэкона, жившего еще
в XVII веке: "Мы не можем управлять природой иначе, как подчиняясь ей".
Какова эта допустимая минимальная величина воздействия, при которой
естественные природные механизмы в состоянии справиться с возмущениями,
вносимыми человеком? И что понимать под "допустимыми возмущениями", если,
например, они не влияют непосредственно или косвенно на здоровье человека?
Насколько допустимы ландшафтные изменения?
Не на все такие и другие вопросы можно дать сейчас вполне определенные
ответы. Важно вовремя выявить те тенденции в энергетике, которые могут
привести к негативным последствиям, и вовремя принять нужные меры.