"Георгий Приамурский, Татьяна Протасенко и др. "Из истории С.Петербурга" [V]" - читать интересную книгу автора

имели 34,2% опрошенных. Данная величина достаточно характерна для
Петербурга, но были периоды после начала экономических реформ (в феврале
и апреле 1995 года), когда доходы ниже прожиточного минимума имели более
половины петербургских семей.
В феврале 1997 года после начала жилищно-коммуншьной реформы и
увеличения тарифов на жилищно-коммунальные услуги прожиточный минимум
был пересчитан и в апреле 1997 года составил около 450 тыс руб в месяц
на среднего петербуржца. Исходя из этого показателя, доходы ниже
прожиточного минимума имели 46% опрошенных.


УРОВЕНЬ НИЩЕТЫ - 279 000 РУБЛЕЙ
УРОВЕНЬ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - 1 910 000 РУБЛЕЙ
УРОВЕНЬ БОГАТОЙ ЖИЗНИ - 7 032 000 РУБЛЕЙ


Практически в любой группе населения Петербурга (будь то группа,
выделенная по социально-демографическим признакам или по принципу
занятия) есть люди, чьи доходы очень низки. Они присутствуют в разные
периоды времени даже в группах предпринимателей и руководителей. И хотя
доля живущих не выше уровня прожиточного минимума среди пенсионеров
очень значительна, в помощи нуждаются и представители других групп
населения. Это еще раз говорит в пользу перехода к адресной социальной
помощи вместо прежней льготно-распределительной системы, о чем сегодня
заговорили и в федеральном правительстве. Это тем более важно при
нестабильности личных доходов населения, когда контингент нуждающихся в
помощи в разные месяцы может меняться.


Посмотрим, есть ли изменения в нашем благосостоянии в течение
последнего года.
Представляем результаты очередного репрезентативного телефонного
опроса населения Петербурга, посвященного проблемам уровня жизни. Опрос
проведен сотрудниками Института социологии РАН в конце мая 1997 года.
Опрошены 1500 человек, представляющих все слои взрослого населения
нашего города. (Необходимое замечание. В связи с нерегулярностью выплаты
денежного содержания различным категориям жителей Петербурга. как
заработной платы, так и пенсий и пособий, как работникам бюджетной
сферы, так и занятым в частном секторе, при подсчете денежных доходов
учитывались только _реальные_ поступления в семейный бюджет. Нас
интересовали прежде всего те суммы денег, которыми располагают и на
которые живут петербуржцы в том или ином месяце. То, что было заработано
в декабре, но не выплачено и в апреле, в расчет не принималось, и,
наоборот, если, к примеру, февральская зарплата была получена в апреле,
она входила в апрельский доход. Следует также отметить, что в составе
опрошенных не оказалось людей, имеющих очень высокие доходы, поэтому
можно сказать, что данные опроса отражают уровень жизни основной,
наиболее типичной массы петербуржцев. В конце 1996 года среди опрошенных
преобладали семьи, имеющие в своем составе детей до 17 лет.)
Пропорция, представляющая соотношение между субъективными оценками