"Эзра Паунд. Удар 1935" - читать интересную книгу автора

Англичане способствуют деградации собственной империи, убивая свое
население ради навязчивой идеи, касающейся природы денег.

New Deal американцев от декабря 1934 -- января 1935 г.7 не
продемонстрировало никакого понимания основ, никакого восприятия основных
отношений валютной системы, денежной системы, кредитной системы по отношению
к нуждам и покупательной способности всего народа.

Кофе во Франции пошел к черту; кофе, предложенный безвозмездно
Бразилией, -- слишком дорог для бедняков в Вене. Уолэс 8
запахивает зерно; Перкинс9 слишком тупа, чтобы знать, что работа
не является предметом потребления.

Работа не является предметом потребления в том смысле, в котором
таковыми не могут являться товары для обмена.

Деньги тоже не являются предметом потребления в этом смысле.

Народы двух населенных стран мирятся с правителями, у которых слишком
жидкие мозги, чтобы понять это.


IV.

Аморальные технократы осуществили статистику производства. Согласно
наблюдению Джезела10 Маркс не нашел никакой ущербности в деньгах
"ничего, что заставило бы его критиковать деньги", он просто принял их как
должное.Дуглас в течение семнадцати лет работал над созданием новой Англии и
над тем, чтобы просветить бывшие и все еще аннексированные ее колонии.
Корпоративное11 государство изобрело репрезентативное тело,
которое в век коррелированной машинерии должно функционировать лучше, чем в
век старой репрезентации сельскохозяйственных районов *.

Между честными экономистами возникают искренние разногласия в отношении
политики, но на лежащий в основе всего этого факт не существует никакого
интеллектуального ответа. Нельзя занять себя самого в качестве денежного
долга.Прирост ассоциации существует. Культурное наследие в дугласовском
смысле этого слова -- это распространение прироста ассоциации; сцепление со
всеми существующими видами изобретательности, аккумулированными в прошлом.

Земля принадлежит живущим. Четельское12 рабство позади. Это
должно повлечь за собой рабство перед напечатанным фетишем, бумажками с
печатью и отчеканенными дисками металла. Существует прирост государственного
благосостояния, который выше благосостояния индивида. "Над и за" не имеет в
виду "наперекор" или "против".Деньги -- это форма соглашения; они
подразумевают порядок по соглашению. Они подразумевают и способность.

"Бумажные деньги" -- это плохой термин. Это камуфляж, состряпанный из
полулатыни. Мандаты старого Эсте13 были действительными. "Дать
кому-то", или "я обещаю", или "мы обещаем дать" -- это правильное прочтение