"Б.Ф.Поршнев. Борьба за троглодитов (Журнал "Простор", 1968, 4-7)" - читать интересную книгу автора

Драма и состоит в том, что никто не расположен опровергать этого.
Взамен - клеймо улыбки!
Пожалуй, самая пылающая сторона этого странного дела о снежном
человеке - моральная сторона. Есть проблемы науки, но есть и проблемы
отношений и обязанностей людей в науке.
С первых месяцев, что я стал отдавать время загадке снежного человека,
я следовал одному правилу: для себя и для других собрать и выложить, как
открытые карты на стол, все относящиеся к делу данные. Я не сортировал: вот
это внушает мне доверие, вот это нет. Но соединял все вместе, понимая, что
если есть ядро истины, то при обилии материалов оно станет видно. Исходить
не из доверия, как бы ни был безупречен свидетель, исходить из суммирования
всего, что есть: записей, наблюдений, костных останков, изображений. И тогда
смотреть, что получится.
Так сложился и продолжает складываться нижний этаж всего исследования.
На сегодняшний день это - семь сборников (восьмой в работе). Назовите это
сводом, корпусом, кодексом, индексом. Мы называем: "Информационные
материалы". Сколько же пожрали они черной работы! Гора корреспонденции.
Немало заботы, чтобы не подсказать невольно информаторам того, что ждешь от
них услышать, тем более - чтобы они не вдохновляли друг друга. Впрочем,
последнее было бы невозможно: сотни и тысячи сведений из разных стран и
областей, а также и из разных эпох. Аккуратно переписанные и пронумерованные
идут друг за другом сообщения самых разных людей. В этих книгах они
расклассифицированы только географически: сведения из Непала и Сиккима,
сведения из Индо-Китая, из Китая, из Мончголии, из Северо-Восточной Азии, из
Северо-Западной Америки, сведения из областей СССР - из Прибайкалья и Саян,
из Казахстана и среднеазиатских республик, из Якутии и с Кавказа. В общем же
материал лежит почти первозданный, необработанный и в этом - первичная
честность всего нашего исследования.
Так дно работы было с самого начала устлано исследова- тельской
правдой. Посмотрите все, что удалось запечатлеть в этом дневнике, вернее
ежегоднике, и вы увидите, что остается один единственный ход: есть, были
такие существа и обладают они такими-то и такими-то свойствами; все тысячи
свидетельств монтируются в одно биологическое целое.
А на противоположной стороне "диспута" - игра не по правилам. Ни один
из ведущих антропологов не прочел подряд этих семи сборников, ни толстенной
монографии, на их основе написанной "неантропологом". Клеймо улыбки заодно
легло на зоологов и анатомов, вместе с которыми мы обмывали каждую крупицу в
семи водах биологического осмысления.
Говорят, что не стоит, не стоит читать: сплошной обман! Но с
американской коммерческой деловитостью зоолог Айвен Сендерсон подсчитал, во
сколько миллионов долларов обошелся бы тайному концерну подкуп всех этих
людей в масштабах планеты. Ради чего? Чтобы надуть нескольких ученых?
Ну, тогда сплошной фольклор! Это кольцо уж намертво сварено: кто прочел
бы, увидел бы, что никакой это не фольклор, но не читает, ибо проще
поверить, что там "неантропологами" навален и принят за чистую монету
фольклор.
А в действительности там приведены доказательства, вполне достаточные с
точки зрения общей логики доказательств. Исследование уже махнуло далеко от
начального вопроса: сущестует "что-то такое" или не существует? Знаем, что
это такое (так Паули открыл нейтрино за 30 лет до того, как удалось его