"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

"Если согласно решению фюрера Германия должна достичь положения мировой
державы, она нуждается не только в достаточном количестве колониальных
владений, но и в безопасности военно-морских коммуникаций и в безопасном
доступе к океа ну... Оба эти требования идут вразрез с интересами Англии и
Франции и в случае их удовлетворения ограничат положение этих стран как
мировых держав. Маловероятно, что это может быть достигнуто мирным путем.
Поэтому решение превратить Германию в мировую державу накладывает на нас
необходимость вести соответствующие приго товления к войне".
Обвинитель (обращаясь к Редеру). Вы согласны с этим?
Редер. Да, это все верно.
Затем оглашается самый убийственный для Редера пункт меморандума:
"Война против Англии означает в то же время войну против империи, против
Франции и, возможно, против России, так же как и против большего количества
стран за океаном, т. е. фактически против половины или даже двух третей
всего мира".
Таким образом, Редер проиграл еще один раунд. И, как говорят, не по
очкам, а вследствие нокаута. Английский обвинитель сэр Дэвид Максуэлл Файф
мог быть до волен, - пользуясь документальными доказательствами, он вынудил
подсудимого ка питулировать.
Однако защита не упустила случая наступить на мозоль Англии. Зиммерс
решил, что самое время предъявить документы, связанные с англо-германским
соглашением 1935 года. Как известно, оно санкционировало нацистам
строительство военно-морс кого флота. Англия, в сущности, односторонне
освободила Германию от наложенных на нее ограничений. Хотя начало политики
Мюнхена датируется обычно 1938 годом, фактически она началась значительно
раньше. Англо-германское соглашение 1935 го да было одним из первых шагов по
пути потворства нацистской Германии и поощрения ее на агрессию против
Советского Союза.
Предъявляя документы, имеющие непосредственную связь с этим
соглашением, защита как бы возвращалась к доктрине смешанной
ответственности. Разве Германия могла бы подготовиться к войне и вести ее,
если бы сами западные державы не сделали такой большой вклад в эту акцию? А
раз так, справедливо ли отделять ответственность Германии от ответственности
других стран?
Не без издевки доктор Зиммерс зачитал ответ британского правительства
на пред ложение Берлина о морском вооружении Германии: "Правительство его
величества рас сматривает это предложение, как чрезвычайно важный вклад в
дело будущего ограни чения морского вооружения".
А какого мнения придерживались по этому поводу достаточно компетентные
люди в тогдашней Германии? Доктор Зиммерс воспроизводит слова своего
подзащитного, зафиксированные в инструктивном письме нацистскому офицерскому
корпусу от 15 июля 1935 года, т. е. спустя один месяц после заключения
морского соглашения с Англией:
"Все наши требования были приняты полностью: заключением соглашения
Англия формально одобрила строительство германского военно-морского флота в
масштабах, установленных Гитлером".
Утверждения Редера защита решила подкрепить точкой зрения самого
Гитлера. В этих целях был поставлен соответствующий вопрос свидетелю
Шульте-Монтингу, на цистскому адмиралу. И тот сообщил суду:
- Редер и я случайно оказались вместе с Гитлером в Гамбурге в день