"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

Защита настойчиво обращает внимание судей и еще на одно обстоятельство.
"Про токол Госсбаха" это не стенограмма совещания, а лишь запись, сделанная
адъютантом и, конечно, несущая на себе обычные в таких случаях следы
субъективности. К тому же свою запись Госсбах сделал спустя 5 дней после
совещания.
А вот о более важном защита предпочитала умолчать. Она постаралась
обойти тот непреложный факт, что программа заговора, нашедшая свое отражение
в "Протоколе Госсбаха", никак не противоречила внешней политике нацистской
Германии ни до, ни после 1937 года.
То, что зафиксировано в "Протоколе Госсбаха", полностью вытекало из
"Программы НСДАП", из книги Гитлера "Майн кампф". Следуя намеченному там
курсу, нацистс кая Германия уже 14 октября 1933 года вышла из Лиги Наций, в
1936 году оккупиро вала Рейнскую область. А Австрия и Чехословакия? Как и
было заявлено на совещании 5 ноября 1937 года, обе эти страны оказались
первыми жертвами нацистского заговора против мира. Смешно упрекать Гитлера в
"непоследовательности" на том основании, что тогда он планировал чисто
военный вариант захвата, а фактически добился этого без единого выстрела.
Сработал "механизм Мюнхена", и Гитлер им воспользовался.
Попытки Редера отрицать свое участие в заговоре выглядели не лучше, чем
подоб ные же попытки других подсудимых. Даже Геринг, до поры до времени
относившийся к гросс-адмиралу без неприязни, слушал его доводы с
нескрываемой иронией. Он-то не забыл, что в действительности происходило в
рейхсканцелярии 5 ноября 1937 года.
На скамье подсудимых был и еще один живой участник этого совещания -
Нейрат, который тоже мог дать авторитетную оценку "Протоколу Госсбаха" И он
дал ее в беседе со своими коллегами:
- Я придерживаюсь иного мнения по поводу речи Гитлера. Она вовсе не
была та кой академичной, как пытается представить Редер...
Обвинители продолжают наступление, и гросс-адмирал под нажимом фактов
пере ходит к арьергардным боям, а затем на определенном этапе и вовсе
оказывается перед лицом полного поражения.
Редера спрашивают, понимал ли он, что Гитлер хочет использовать
вооружение как средство агрессивной политики, как "орудие своей политической
власти". Под судимый ограничивается не очень опасными признаниями:
- Сейчас я уже не могу припомнить, кто сказал это первый, но мне
кажется, что это чрезвычайно часто употребляемое выражение. Обычно принято
говорить, что воору женные силы - это орудие, которое бросается на чашу
весов во время политических переговоров...
Напомнив о выходе Германии из Лиги Наций, обвинитель задает новый
вопрос: понимал ли Редер, что уже тогда, в 1933 году, внешняя политика
Гитлера могла привес ти к войне? И бывший гросс-адмирал вынужден сделать еще
одно признание:
- Мы считались с возможностью начала такой войны. А дальше Редеру
пришлось уж совсем плохо. Обвинитель предъявляет родившийся в недрах
главного штаба воен но-морских сил меморандум. Он датирован сентябрем 1938
года. Прежде чем оглашать содержание документа, обвинитель обращает внимание
Редера на его собственноручную надпись: "Я полностью согласен с основными
соображениями этого труда".
А теперь посмотрим, к чему сводились "основные соображения"
меморандума. Вот одно из них: