"Вильям Васильевич Похлебкин. Великий псевдоним " - читать интересную книгу автора

выявленным и добытым пополнить наши сведения, наши знания об этой крупнейшей
исторической фигуре уходящего XX века, ибо кто лучше, чем современники,
могут разбираться в специфике нашей эпохи, без знания которой просто нельзя
и браться за историческое исследование. Но в 1978 г. работать над этой темой
в ИМЭЛ и ЦПА мне не разрешили* (отказ подписан зам. директора ИМЭЛ
Ростиславом Лавровым) и ее пришлось вести по опубликованным источникам, т.е.
по прессе в России с 1870 по 1950 гг. и по стенограммам съездов и
конференций РСДРП(б)-ВКП(б).
______________
* В 1958 г., в период "оттепели" я все же около 4-х месяцев лета-осени
работал над просмотром материалов ЦПА по истории партии в связи с другой
темой - "Военные и разведывательные организации партии за границей - в
Скандинавии и Финляндии", и кое-что новое о деятельности и значении
И.В.Сталина в этих материалах удалось найти.

Итак, главный вывод - псевдонимы были в России делом обычным и
распространенным, а в среде интеллигенции, и в революционном движении -
особенно.
Но прежде, чем начать говорить о псевдонимах Сталина, необходимо хотя
бы кратко напомнить как вообще обстояло дело с партийными псевдонимами в
российском социал-демократическом и во всем остальном революционном движении
в то время, когда в него вступил и в нем действовал Сталин, т.е. нарисовать
тот фон, на котором он действовал, чтобы потом яснее увидеть, выделялся ли
он на этом фоне или нет.

3. Псевдонимы в революционном движении России

Революционное движение в России было, как известно, "многослойным". Это
отметил еще В.И.Ленин, хотя мельком, и без детализации всех возможных
выводов из этого факта. Теперь, зная во всех подробностях историю
революционного движения в России, от декабристов до партии большевиков, мы
можем совершенно определенно сказать, что каждый отряд, каждый исторический
"слой" этого движения был теснейшим образом связан со своим временем, с
проблемами, возникавшими, в том обществе, в котором этот "слой"
революционеров существовал, и, несмотря на все свои мечты о будущем, вопреки
своей обращенности к будущему - никогда не мог перебросить "мост" в
следующий исторический период, в следующую историческую эпоху, так как жил и
умирал всегда вместе со своей исторической эпохой.
Этот факт весьма многое объясняет в истории развитая России, и
особенно, в ошибках и просчетах разных "слоев", "отрядов" русских
революционеров, фактически так и не создавших какой-либо сквозной -
проходящей сквозь века - прочной революционной традиции и своего социального
революционного традиционного "электората". И эта "изолированность" каждого
нового исторического "слоя" революционеров подтверждается неизменно самыми
разнообразными "мелкими" фактами, на которые обычно историки и не обращают
внимания, в том числе и фактом различного отношения революционеров разных
эпох к использованию псевдонимов.
Декабристы, составлявшие не политическую партию, а несколько
полуавтономных заговорческих кружков, и принадлежавшие к дворянству
(титулованному и не титулованному), а также преимущественно к военной