"Георгий Георгиевич Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года" - читать интересную книгу автора

предыстория семиотики в России 6
составляющей как наиболее известной (Хрестоматия по теоретическому
литературоведению -- Тарту, 1976). Тем более, что теперь имеется и перевод
работы Виктора Эрлиха (Русский формализм: история и теория. СПб.,
1996), где формальное направление подвергнуто монографическому исследованию.
Семиотика остается в основе своей дисциплиной, которая все еще
формирующейся, и поэтому в некотором роде отторгает попытки своей
собственной истории. Осознание своей истории признак взросления. Но
современники не могут увидеть того, что становится заметным в период жизни
следующих поколений. Для нас таким периодом является время Юрия
Лотмана, во многом благодаря личности которого удалось удержать научную
нить поколений, идущую от начала века до сегодняшнего дня.
Заметим также, что первые семиотические наблюдения не всегда были
выражены в той научной форме, к которой мы привыкли сегодня. Но это было
начало, и здесь важны первые ростки.
Семиотика родилась не сегодня. Давайте заглянем в период, когда она еще
робко стучится в храм науки. Лишь после она становится там полноправной
хозяйкой.


ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРЕДЫСТОРИЯ СЕМИОТИКИ В РОССИИ
1.1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ
Начало XX века дает странное ощущение эпохи Мне кажется, что именно
увлеченность новым и стало определяющим фактором. Н.А.Бердяев
в своем "Самопознании" называет этот период русским культурным Ренессансом.
Он пишет, что "тогда было опьянение творческим подъемом, новизна,
напряженность, борьба, вызов. В эти годы России было послано много даров"
(Бердяев Н.А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. -- М.,
1991 С.140) И приводит интересный пример. Кто мог рассчитывать на успех в
любви? В 60-е годы -- материалист и мыслящий реалист В 70-е -- народник. В
90-е -- марксист А затем вновь настало время романтиков И революция 1917
года также обладала таким элементом новизны, хотя Н. А. Бердяев и
написал- "Русская революция была также концом русской интеллигенции.
Революции всегда бывают неблагодарны Русская революция отнеслась с черной
неблагодарностью к русской интеллигенции, которая ее подготовила, она ее
преследовала и низвергла в бездну" (Там же. С 231) И далее "Свобода
не демократична, а аристократична Свобода не интересна и не нужна восставшим
массам, они не могут вынести бремени свободы" (Там же) Так
Н.А.Бердяев, вероятно, объясняет отмеченное им несовпадение интересов
интеллигенции и революции
Сходно анализировал монархию и республику другой русский философ И А
Ильин. Для монархии, по И. А. Ильину, характерен культ ранга,
то есть внимание к проявлениям лучшего во всех областях Для республики нечто
обратное -- культ равенства. Правда, еще в 1908 году в своих лекциях М.М.
Ковалевский говорил студентам. "Равенство в политическом бесправии так
же содействует упадку сословных предубеждений, как и проводимое законом
равенство в правах"
Однако все ощущали наступление новой эпохи, которая совпала со временем
молодости многих будущих талантов Произошла смена моделей поведения во всех