"Александр Плонский. Осколок Фаэтона " - читать интересную книгу автора

степени"). И научный уровень диссертаций был в среднем заметно выше.
Я член диссертационного совета нашей академии. Да простят меня мои
добросердечные коллеги, но не так уж редко мы даем "зеленый свет" никчемным
работам. Вот пример. Одна из защищенных диссертаций называлась
"Самовозбуждающийся экономический автогенератор". Поясняю:
несамовозбуждающихся автогенераторов не существует. Само слово
"автогенератор" означает "генератор с самовозбуждением". А потом, если
существуют "экономические" (отнюдь не экономичные!) автогенераторы, то
почему не быть, скажем, "хирургическим"?
И самое удивительное: насколько помню, не было ни одного отказа Высшей
аттестационной комиссии, утверждающей решения диссертационных советов!
Убежден, что подобное, в той или иной мере, наблюдается и в других
диссертационных советах.

Мысленно представляю два параллельных графика - круто спадающие кривые.
Один график отражает уровень подготовки выпускников, другой - уровень
новоиспеченных ученых.

В 1982 году, когда я начал работать в будущей академии, кроме меня там
не было ни одного доктора технических наук. Если не ошибаюсь, до развала
Советского Союза я оставался в одиночестве. Зато потом доктора стали
плодиться. Ни в коей мере не хочу бросить тень на моих коллег. Они и впрямь
достойные специалисты. Видимо, как утверждал один из них, "коммунисты не
давали беспартийным становиться докторами". Похоже, я - счастливое
исключение.
Но факт: коммунистическая партия держала под жестким контролем и
диссертационные советы, и "планку" научного уровня диссертаций. Не единожды
принимались решения о закрытии тех или иных советов за либерализм,
повышались требования к диссертациям.
И еще один факт: число научных учреждений сокращается, а число
кандидатов и докторов наук растет! Может, количеством "остепененных" в
демократической России характеризуется состояние науки? Но говорят, что в
российской армии больше генералов, чем в любой другой армии мира. Или это
злопыхательство, которому я по скудоумию поверил? Как и тому, что любой
диплом ныне можно купить за деньги?
Впрочем, я отклонился от темы главы. Заголовок "околонаучники",
относится вовсе не к нынешним докторам и кандидатам наук, которым повезло с
защитами больше, чем мне. Сказанное по этому поводу субъективно и спорно.
Ведь старикам свойственно говорить: "а вот в мое время..."
А имел я в виду другое.
В царской России была Императорская Академия наук. В советской России
академии наук не существовало. Были академии наук СССР и всех союзных
республик, кроме РСФСР. Где здесь логика, не знаю.
Видимо, от запоздалой обиды на такую вопиющую несправедливость в
постсоветской России наряду с Российской академией наук, как грибы, начали
возникать всевозможные общественные организации, объявлявшие себя
академиями.
Вот что пишет известный аналитик Михаил Леонтьев ("Аргументы и факты",
№ 4, январь 2006):
"Академии бывают разные. У нас, например, существует Академия