"Бианка Пиетров-Энкер. Германия в июне 1941 г. - жертва советской агрессии?" - читать интересную книгу авторало его и без того глубокое недоверие к британско-французской политике.
В этом свете понятно, что историческая наука в течение некоторого времени считала британские гарантии независимости, выданные Польше, пе- ременой курса, которая, как казалось, кладет конец политике умиротворе- ния и дает Сталину свободу действий. Между тем тщательные исследования, опирающиеся на широкую источниковедческую базу, показали, что об этом не могло быть и речи. Лотар Кеттенакер резюмирует это в таких резких выра- жениях: "Обещанные Польше 31 марта гарантии были беспримерным блефом"27. Он интерпретирует их как даже несравнимый с Мюнхенским соглашением бес- церемонный обман Советского Союза. Ибо британской стороне должно было быть ясно, что Польша без эффективного взаимодействия с Советским Союзом не сможет обороняться, даже при учете всех недостатков и слабостей Крас- ной Армии. Еще один аспект анализа связан с пониманием сущности советской поли- тики. Сближение с Германией казалось обеспечивающим большую безопасность не только по причине проведения западными державами политики умиротворе- ния агрессора. Советский Союз вел летом 1939 г. военные действия против Японии на маньчжурско-монгольской границе. "Продолжительные пограничные бои усиливали для Советского Союза угрозу войны на два фронта на своем дальневосточном и на европейском флангах в том случае, если бы советское руководство вздумало принять решение о войне с Германией"28. Как показывает глубокое исследование внутри- и внешнеполитического ограниченной. Поэтому нельзя говорить об СССР как о "третьем радующем- ся", когда началась война29. Hесмотря на вновь упрочившееся сотрудни- чество с Германией, сталинское руководство еще не считало свою страну избавленной от угрозы войны. Hа это указывает и сообщение ТАСС от 30 ав- густа 1939 г., в котором населению было объявлено, что численный состав гарнизонов на западной границе СССР должен будет увеличиться в предвиде- нии возможных "неожиданностей". Сверх того 10 сентября страну проинфор- мировали о том, что завершился частичный призыв запасников в Красную Ар- мию. Советские граждане понимали, что их руководство с недоверием наблю- дает за развертыванием германского вермахта. Возникла паника, которая привела к скупке продовольственных продуктов спекулянтами и к возникшей в результате нехватке этих товаров30. Если сегодня ставить вопрос о том, какая могла быть у СССР альтерна- тива партнерству с Германией, то можно говорить только о дальнейшем ве- дении переговоров с западными державами, которые могли бы продолжаться до наступления зимы 1939/40 г., что сделало бы германское наступление на Польшу технически неосуществимым и дало бы Советскому Союзу выигрыш во времени при весьма трудных переговорах о тройственном согласии. Однако те выгоды, которые сталинскому руководству обещало партнерство с нацио- нал-социалистами, делали приоритетным сотрудничество с Германией даже до того, как этот выбор оказался бы полностью исчерпанным. 2. Весьма однобоко считать отрицание Версальского (Парижского) мирно- |
|
|