"Бианка Пиетров-Энкер. Германия в июне 1941 г. - жертва советской агрессии?" - читать интересную книгу автора

ло его и без того глубокое недоверие к британско-французской политике.

В этом свете понятно, что историческая наука в течение некоторого
времени считала британские гарантии независимости, выданные Польше, пе-
ременой курса, которая, как казалось, кладет конец политике умиротворе-
ния и дает Сталину свободу действий. Между тем тщательные исследования,
опирающиеся на широкую источниковедческую базу, показали, что об этом не
могло быть и речи. Лотар Кеттенакер резюмирует это в таких резких выра-
жениях: "Обещанные Польше 31 марта гарантии были беспримерным блефом"27.
Он интерпретирует их как даже несравнимый с Мюнхенским соглашением бес-
церемонный обман Советского Союза. Ибо британской стороне должно было
быть ясно, что Польша без эффективного взаимодействия с Советским Союзом
не сможет обороняться, даже при учете всех недостатков и слабостей Крас-
ной Армии.

Еще один аспект анализа связан с пониманием сущности советской поли-
тики. Сближение с Германией казалось обеспечивающим большую безопасность
не только по причине проведения западными державами политики умиротворе-
ния агрессора. Советский Союз вел летом 1939 г. военные действия против
Японии на маньчжурско-монгольской границе. "Продолжительные пограничные
бои усиливали для Советского Союза угрозу войны на два фронта на своем
дальневосточном и на европейском флангах в том случае, если бы советское
руководство вздумало принять решение о войне с Германией"28.

Как показывает глубокое исследование внутри- и внешнеполитического
положения Советского Союза в 1939 г., его свобода действий была крайне
ограниченной. Поэтому нельзя говорить об СССР как о "третьем радующем-
ся", когда началась война29. Hесмотря на вновь упрочившееся сотрудни-
чество с Германией, сталинское руководство еще не считало свою страну
избавленной от угрозы войны. Hа это указывает и сообщение ТАСС от 30 ав-
густа 1939 г., в котором населению было объявлено, что численный состав
гарнизонов на западной границе СССР должен будет увеличиться в предвиде-
нии возможных "неожиданностей". Сверх того 10 сентября страну проинфор-
мировали о том, что завершился частичный призыв запасников в Красную Ар-
мию. Советские граждане понимали, что их руководство с недоверием наблю-
дает за развертыванием германского вермахта. Возникла паника, которая
привела к скупке продовольственных продуктов спекулянтами и к возникшей
в результате нехватке этих товаров30.

Если сегодня ставить вопрос о том, какая могла быть у СССР альтерна-
тива партнерству с Германией, то можно говорить только о дальнейшем ве-
дении переговоров с западными державами, которые могли бы продолжаться
до наступления зимы 1939/40 г., что сделало бы германское наступление на
Польшу технически неосуществимым и дало бы Советскому Союзу выигрыш во
времени при весьма трудных переговорах о тройственном согласии. Однако
те выгоды, которые сталинскому руководству обещало партнерство с нацио-
нал-социалистами, делали приоритетным сотрудничество с Германией даже до
того, как этот выбор оказался бы полностью исчерпанным.

2. Весьма однобоко считать отрицание Версальского (Парижского) мирно-