"Юрий Петухов. Норманны - Русы Севера" - читать интересную книгу автора

Но не все и не всех, видно, устраивало и устраивает в простоте,
четкости и ясности. Кому-то нужен туман, "темные века" и "белые пятна". И
тогда идут в ход совсем иные соображения. Вводятся свои правила своей игры
(политической, идеологической, психологической, пропагандистской).

И начинаются сказки, байки и выдумки: якобы и звали-то Рюрика не
Рюриком, а Хродриком, Хререхом, Фрюндрихом и т.п., и что Синеус это, мол, не
какой-то там сивоусый русский Синеус (Синий, Сивый, Седой ус), а "со своим
родом", и что Трувор это не Трувор (типичное славянское имя из ряда Тудор,
Явор, Ивор, Тригор, Сувор), а со "своей верной дружиной", и что "русь" это
вообще не русь никакая, а "роотси"1, а "роотсями" какие-то окрестные финны
(которых тогда не

1 По исследованиям Ю. Крона, финское слово "rootsi" еще в XIX веке
означало "север", а "rootsalainen" - "северные люди", то есть и не "гребцы"
и не "шведы", как нас пытаются убедить многочисленные, но достаточно
несведущие норманисты, не удосуживающиеся проверить то, что они лихорадочно
переписывают друг у друга и из "европейских источников". - ЮЛ.

было, а была чудь) называли шведов-гребцов с веслами (но и шведов в IX
веке не было, и никто не знает, как чудь называла гребцов и вообще называла
ли она их как-то)... Короче, пошла-поехала контора писать сказочные
сочинения на тему призвания "разумных немцев-шведов-норманнов" к "неразумным
словенам", "живущим звериньским образом" - германская историография и
примкнувшая к ней чрезвычайно услужливая российско-советская пятая
"историческая" колонна шве-дофилов и норманнолюбов (В. Ключевский, Е.
Рыдзевская, Е. Мельникова, Т. Джаксон, Г. Лебедев, А. Кирпичников, Р.
Скрынников, В. Петрухин, Ф. Успенский и далее без конца и края) усиленно
самоутверждались на фоне молчаливо-оправдывающихся робких антинорманистов.

Что интересно, нынешнее российское отделение "норман-ской конторы"
самое ретивое и рьяное. Шведы с немцами того не понапишут, что наши
исторические угодники. Их стараниям нет предела. Некто Р. Скрынников, в
советские времена бывший верным проводником идей марксизма-ленинизма в
исторической науке, перестроился настолько, что заявил, будто "во второй
половине IX - начале X в. на Восточно-Европейской равнине утвердились
десятки конунгов" (он их, видимо, знал лично, слышал, как они себя называли
"конунгами" и шведами!), создали "норманские каганаты". Князя
Владимира-крестителя он величает Булдмиром (невежественно полагая, что
Булдмир это "норманское" имя). А Русь он называет Восточно-Европейской
Нормандией. Сказитель-сагосочинитель! И это в учебном пособии для студентов
и школьников. На такую тотальную "норманизацию" не решались даже самые ярые
западные норманисты и русофобы. Русь у Скрынникова отсталая, дикая.
Скандинавия передовая и развитая. Непонятно только, почему "цивилизованные
норманны" называли "дикую" Русь - Гардарикой, Страной городов и почитали за
особую честь (читайте саги!) служить пРи русских князьях. Впрочем...

С конторой все ясно. Контора писала и пишет бойко по той причине, что
выполняет заказ. А заказ прост - обеспечить идеологическое право германским