"Сергей Петрушин. Любовь и другие человеческие отношения " - читать интересную книгу автора

(вспомним принцессу Диану), так как они не могут сделать свой выбор исходя
из человеческих отношений. Для большинства именно сохранение человеческих
отношений становится важным, и брак можно рассматривать как форму их
сохранения. Если смотреть на брак с этой точки зрения, можно представить,
что теперь брак будет иметь не одну форму ("как все нормальные люди"), а
огромное разнообразие этих форм, так как человеческие отношения всегда
уникальны. Здесь уже возможны большие различия в возрасте супругов, их
статусе, они могут жить отдельно или даже в других городах и т. д. То есть
речь идет о том, что "одна на всех" форма брака уже не работает.
В каждом от дельном случае нужна специфическая, удобная только для этих
людей форма сохранения человеческих отношений. Более того, главное при этом
не форма, а сохранение сущности брака.
Огромный и все возрастающий процент разводов иногда дает повод говорить
о том, что институт брака умирает. Я думаю, дело в том, что идет поиск новых
смыслов брака и его новых форм. Если раньше сначала вступали в брак, а потом
делали карьеру, то теперь, наоборот, лишь после становления личности
переходят к созданию семьи. У молодежи прямого отказа от идеи брака нет,
просто сейчас его основа не хозяйственная и не биологическая (секс или
дети), а психологическая.
Сегодня происходит не разрушение брачно-семейных отношений, а
глобальный человеческий поиск новой - взамен патриархальной - формы
существования брака.
Раньше социальные отношения в браке рассматривались как более значимые,
чем хорошие отношения. Брак был обязательным, а хорошие отношения - кому как
повезет: "Стерпится - слюбится". Сегодня приоритетным становится наличие
хороших отношений, которые вовсе не обязательно должны переходить в брак.
Конфликты в браке происходят при столкновении этих двух тенденций, то есть
имея хорошие отношения, партнеры пытаются оформить их в старый тип
брачно-семейных отношений. В итоге начинают страдать их межличностные
отношения, их главное богатство. Выход может быть в том, чтобы, наоборот,
форму брака подстраивать под хорошие отношения. И если каждые отношения
уникальны, то и форма брака может стать очень разнообразной.
"У нас плохие отношения, может, нам пожениться?" Брак еще никогда не
улучшал плохие отношения. Брак - это всегда нагрузка на человеческие
отношения, то есть еще большие усложнения. И если в человеческих отношениях
есть червоточина, то в браке она не исчезнет, а еще больше разрастется.
Если раньше образцы поведения супругов были достаточно жестко
фиксированы, например, в "Домострое", то сегодня с ними гораздо сложнее.
Чаще всего супруги берут эти образцы из своих собственных семей. "Ты плохой
муж", - говорит жена. - "Почему?" - спрашивает тот. И получает очень убеди
тельный (для жены) ответ: "Вот МОЙ ПАПА все дома делал своими руками, а ты
даже гвоздь нормально забить не можешь". - "Ах, так! Тогда ты - ужасная
жена. МОЯ МАМА всегда готовила мне завтрак, а ты до обеда валяешься в
постели". И начинается ролевой социальный конфликт, который самими супругами
воспринимается как межличностный. На самом деле через этих супругов
конфликтуют две семейные модели. Чтобы избежать этого конфликта, оба должны
признавать семью другого партнера, отдавать ей должное, но строить свою на
более высоком уровне. Это то же самое, как если бы в брак вступили люди двух
культур. Вместо подавления своей культурой культуры другого, пара, чтобы
сохранить свой союз, может строить третью - свою культуру.