"Пегги Пэпп. Семейная терапия и ее парадоксы " - читать интересную книгу автора

критику; Аните Моравец за ее прекрасные советы и Алану С. Гурману за его
помощь при подготовке текста к печати.
Данный проект никогда бы не смог принести таких результатов, если бы не
та добрая атмосфера творческой свободы, что была создана в Институте
Аккермана его директором Дональдом А. Блохом. Под его руководством Институт
превратился в такое место, где бок о бок могут мирно уживаться множество
совершенно различных, порой конфликтующих идей. Его приверженность этой
политике широкого взгляда на вещи, лишенного всяких предубеждений, позволила
вырасти по-американски демократическому учреждению, весьма необычному в
своей области, где явно проявляются тенденции к поляризации мнений и
догматическому следованию одной конкретной модальности. Все эти годы он
постоянно служил в Институте источником вдохновения и поддержки тем из нас,
кто заразился экспериментированием. Он отстаивал наше право на это, даже
когда не был согласен с нашими идеями, и помогал собраться духом, когда нас
начинали одолевать сомнения. За это я и хочу поблагодарить его от всего
сердца.

1. ДИЛЕММА ИЗМЕНЕНИЯ

Что такое система?

Слово "система" превратилось в клише семейной терапии - в слово, во
многом утратившее свое первоначальное значение по причине неуместного
употребления, всяческих обобщений и большой расхожести в академической
среде. Хотя понятие "теория систем" и служит краеугольным камнем всей
семейной терапии, разнообразие клинических методов указывает на
существование множества различных способов, с помощью которых может
определяться и рассматриваться система семьи.
Большинство учеников реагируют на академическое определение понятия
"система семьи" замутившимся взглядом, как бы желая сказать: "И что же
прикажете делать с самокорректирующейся, гомеостатической системой, которая
активизируется в случае возникновения ошибки и саморегулируется посредством
отрицательных и положительных цепей обратной связи в целях сохранения своего
равновесия?" (определение системы в кибернетике). Или же: "Как следует
обращаться с элементом, обладающим внутренним планом и эволюционирующим на
новые непредсказуемые уровни организации в результате процесса дискретных
изменений непредсказуемых скачков?" (эволюционистское определение системы).
К сожалению, эти концепции гораздо легче поддаются академическому
определению, чем применению в клинической практике. Проводя клиническую
работу, психотерапевты в большинстве случаев дают определение системы на
основании того, что, по их мнению, является причиной возникновения проблемы,
а также исходя из метода, которым они собираются производить вмешательство.
Например: Сальвадор Минухин дает определение системы, исходя из ее границ и
иерархической организации, поскольку их-то он и собирается изменить;
определение Мюррэя Боуэна основывается на концепции треугольников и степеней
дифференциации, поскольку это является полем его вмешательства; Джей Хейли и
Клу Маданес рассматривают систему в терминах энергетической структуры и
сосредоточивают свои усилия на изменении таковой; Норман Поль выискивает
области неразрешенной скорби, Бозормени-Наги - преемственности трех
поколений, а Сельвини Палаззоли - системные парадоксы, служащие основными