"Тимофей Печерин. Голова дракона ("Хроники Вандербурга") " - читать интересную книгу автора

ВОПРОС: тут есть небольшое лукавство, по-моему, принципиальное. Звери в
живой природе охотятся для пропитания. А профессиональные охотники вроде
вас, убивают животных ради удовольствия.
ОТВЕТ: пожалуй, лукавите как раз вы. Охотясь, специалисты моего...
профиля, тоже обеспечивают себе пропитание. Если точно - заработок. А
удовольствие от процесса - неотъемлемая часть ХОРОШЕЙ работы. Интересной, в
смысле.
ВОПРОС: то есть, вы ставите знак равенства между зверем, убивающим
более слабого, чтобы утолить голод, и профессионалом, за деньги добывающим
трофеи для богатых заказчиков?
ОТВЕТ: каждый из нас, каждый день, губит чужие жизни за деньги, ради
своих сиюминутных интересов, а то и просто так. Построили новый дом - и
погубили мелкую живность, обитающую на пустыре, где была стройка. Включили
фумигатор ночью, чтоб не докучали комары - и уничтожили этих комаров
десятками. Приняли антибиотики в порядке лечения - и выкосили миллионы
микробов у себя в организме. Миллионы, понимаете? Сопоставимо с численностью
населения Вандербурга! Про то, что не брезгуем есть мясопродукты, то есть,
расчлененные трупы братьев наших меньших, я уже молчу.
ВОПРОС: это вы к чему?
ОТВЕТ: к тому, что человек, реализуя свои потребности, губит живые
существа. Но то же самое делает каждый представитель живого мира, это
называется "борьба за существование". Это естественно и неизбежно, уместны
ли в таком случае вообще этические категории?
Интервью Леона Метумора газете "Мы и природа"
Специальный выпуск, посвященный Дню Охотника


* * *

Вот завел Леон этот разговор, да и заставил задуматься, а чем именно
напугал меня Лесной Хозяин. Я ведь особо не заморачивался. Случилось и
случилось, страшно было только в ту, конкретную ночь. И забылось со
временем, если я и вспоминаю тот случай, то исключительно как страшный сон.
Или какой-нибудь жизненный казус. А тут надо же спросить: что именно такого
страшного в том случае? И я разумеется, становлюсь в тупик, ибо не могу
ответить, а вернее, рационально объяснить свой страх. Можно подумать ВСЕ
рационально объяснимо, а я просто придуриваюсь.
Взять, к примеру, электричество или магию. Я их не понимаю в силу
собственной недоученности, а яйцеголовые из универа кропают том за томом,
обложившись со всех сторон и формулами многоэтажные, и словами тарабарскими,
и ссылками на авторитеты... Это - понимание? Или понты, как у нас,
охотников? "Я дракона видел, а ты не видел". "Я знаю как полупроводники
устроены, а ты и слова такого не знаешь". Ну, с фиг полупроводниками, а
кто-нибудь попробовал объяснить чувства? Любовь, ненависть, дружбу,
неприятие. Али поверим молоденькому доктору психологии из телевизора (был в
гостях у Леона, посмотрел) с грустно-смазливым лицом? Он типа все знает, это
мы тупим.
Или, еще есть такой способ - доказательство от противного. А ну,
представь кто-нибудь, ночь без уличного освещения, зато с туманом. А
вокруг - никого. Ни полиции, ни выпускников ВМАК (они, кстати, за чертой