"Тимофей Печерин. Голова дракона ("Хроники Вандербурга") " - читать интересную книгу автора ВОПРОС: тут есть небольшое лукавство, по-моему, принципиальное. Звери в
живой природе охотятся для пропитания. А профессиональные охотники вроде вас, убивают животных ради удовольствия. ОТВЕТ: пожалуй, лукавите как раз вы. Охотясь, специалисты моего... профиля, тоже обеспечивают себе пропитание. Если точно - заработок. А удовольствие от процесса - неотъемлемая часть ХОРОШЕЙ работы. Интересной, в смысле. ВОПРОС: то есть, вы ставите знак равенства между зверем, убивающим более слабого, чтобы утолить голод, и профессионалом, за деньги добывающим трофеи для богатых заказчиков? ОТВЕТ: каждый из нас, каждый день, губит чужие жизни за деньги, ради своих сиюминутных интересов, а то и просто так. Построили новый дом - и погубили мелкую живность, обитающую на пустыре, где была стройка. Включили фумигатор ночью, чтоб не докучали комары - и уничтожили этих комаров десятками. Приняли антибиотики в порядке лечения - и выкосили миллионы микробов у себя в организме. Миллионы, понимаете? Сопоставимо с численностью населения Вандербурга! Про то, что не брезгуем есть мясопродукты, то есть, расчлененные трупы братьев наших меньших, я уже молчу. ВОПРОС: это вы к чему? ОТВЕТ: к тому, что человек, реализуя свои потребности, губит живые существа. Но то же самое делает каждый представитель живого мира, это называется "борьба за существование". Это естественно и неизбежно, уместны ли в таком случае вообще этические категории? Интервью Леона Метумора газете "Мы и природа" Специальный выпуск, посвященный Дню Охотника * * * Вот завел Леон этот разговор, да и заставил задуматься, а чем именно напугал меня Лесной Хозяин. Я ведь особо не заморачивался. Случилось и случилось, страшно было только в ту, конкретную ночь. И забылось со временем, если я и вспоминаю тот случай, то исключительно как страшный сон. Или какой-нибудь жизненный казус. А тут надо же спросить: что именно такого страшного в том случае? И я разумеется, становлюсь в тупик, ибо не могу ответить, а вернее, рационально объяснить свой страх. Можно подумать ВСЕ рационально объяснимо, а я просто придуриваюсь. Взять, к примеру, электричество или магию. Я их не понимаю в силу собственной недоученности, а яйцеголовые из универа кропают том за томом, обложившись со всех сторон и формулами многоэтажные, и словами тарабарскими, и ссылками на авторитеты... Это - понимание? Или понты, как у нас, охотников? "Я дракона видел, а ты не видел". "Я знаю как полупроводники устроены, а ты и слова такого не знаешь". Ну, с фиг полупроводниками, а кто-нибудь попробовал объяснить чувства? Любовь, ненависть, дружбу, неприятие. Али поверим молоденькому доктору психологии из телевизора (был в гостях у Леона, посмотрел) с грустно-смазливым лицом? Он типа все знает, это мы тупим. Или, еще есть такой способ - доказательство от противного. А ну, представь кто-нибудь, ночь без уличного освещения, зато с туманом. А вокруг - никого. Ни полиции, ни выпускников ВМАК (они, кстати, за чертой |
|
|