"Мих.Павлович. Химическая война." - читать интересную книгу автора

проекта лорда Дэндональда, высказал мнение, что проект является вполне
осуществимым, и обещанные им результаты, несомненно, могут быть
достигнуты; но сами по себе эти результаты так ужасны, что ни один честный
враг не должен воспользоваться таким способом. Поэтому комитет постановил,
что проект не может быть принят, и записка лорда Дэндональда должна быть
уничтожена. Каким путем сведения были получены теми, кто так неосторожно
опубликовал их в 1908 г., мы не знаем; вероятно, они были найдены среди
бумаг лорда Панмюра. Адмирал лорд Дэндональд, без сомнения, не принимал
никакого участия в их опубликовании.
Конечно, проект, предложенный Дэндональдом, был отвергнут совсем не
потому, что "ни один честный враг не должен воспользоваться таким
способом". Из переписки между лордом Пальмерстоном, главой английского
правительства в момент войны с Россией, и лордом Панмюром явствует, что
успех способа, предложенного Дэндональдом, возбуждал сильнейшие сомнения,
и лорд Пальмерстон вместе с лордом Панмюром боялись попасть в смешное
положение в случае неудачи санкционируемого ими опыта. Если принять во
внимание уровень солдат того времени, не подлежит сомнению, что неудача
опыта выкурить русских из их укреплений с помощью серного дыма не только
бы рассмешила и подняла дух русских солдат, но еще в большей мере
дискредитировала бы английское командование в глазах союзных войск
(англичан, французов, турок и сардинцев). Следует заметить, что немецкий
удар на Ипре, который произвел ошеломляющее впечатление на французские
войска, впервые подвергшиеся газовой атаке, и вывел из строя 5.000 человек
убитыми и громадное число тяжело отравленных, не был использован до конца
и не дал желаемых результатов отчасти по той причине, что сама немецкая
армия не была подготовлена к использованию нового способа войны.
Совершенно правильно майор Лефебюр, об'ясняя неудачу немецкого плана,
указывает, что идея химической войны, подготовка удара на Ипре была
разработана несколькими немецкими учеными, сама же германская армия,
настроенная пока скептически, оставалась в выжидательном положении.
Десятки тысяч немецких солдат, принимавших участие в сражении на Ипре,
после десяти месяцев тяжелой войны, которая в самом начале казалась им
легкой "военной прогулкой" к Парижу, перестали уже верить всяким рассказам
о возможности закончить войну одним ударом и крайне скептически относились
к новому оружию. Более того, каково бы ни было мнение химиков, главных
инициаторов опыта, германский генеральный штаб относился к проектируемому
опыту с некоторой осторожностью и не верил в необычайные успехи, которые
предсказывали ученые.
Между тем многие французские и английские командиры утверждают теперь,
что если бы немцы сумели использовать до конца свой успех на Ипре, они
прорвали бы фронт и открыли бы себе путь к Ламаншу, что могло бы быстро
привести к окончанию войны.
Если предположить, что в таком утверждении есть немалая доля
преувеличения, все же из опыта их на Ипре можно сделать один вывод. Если,
с одной стороны, всякое новое могущественное изобретение, применяемое в
войне, может дать реальный результат, поскольку оно является полной
неожиданностью для неприятеля, с другой стороны, успех нового способа
борьбы зависит, наоборот, от степени подготовки к этому способу
применяющей его впервые армии, и от степени уверенности последней в
целесообразности и действительности нового средства нападения или борьбы.