"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

перешло в начальную стадию политического процесса.
На конференции в Киото (декабрь 1997 г.) была принята Конвенция по
климату, согласно которой развитые страны должны стремиться к сокращению
выбросов ПГ, в первую очередь - углекислого газа. Сроки долгие - до 2050 г.
и даже далее (или ишак сдохнет, или эмир скончается), меры рекомендательные.
России и Украины они касаются мало - требуется только не увеличивать
нынешний уровень выбросов - а нам это запросто, наша промышленная
деятельность и так только падает. С 1990 по 1994 г. мы сократили выбросы на
30 %, но, по-моему, этого не заметил никто.
Впрочем, хотя от развитых стран и требуется снижение к 2010 г.
"эквивалентной концентрации" на несколько процентов по сравнению с 1990-м г.
(в основном на 6-8 %), они не очень-то настроены собственные требования
выполнять. Пока из крупных стран условия Киотского протокола соблюдает
только Германия.
Киотским протоколом очень недовольны, например, американцы - и многие
американские ученые, в том числе. У нас мало известно, почему. Но там это
один из острых внутриполитических вопросов, водораздел между демократами и
республиканцами. Демократы очень озабочены "парниковым эффектом", их
кандидат в Президенты 2000-го года Альберт Гор на эту тему целую книгу
написал, а республиканцы считают все это глупостями. Надо сказать, академик
Кондратьев даже послал нынешнему Президенту США письмо с поздравлениями по
случаю его избрания, заодно высказав мнение, что разговоры о "парниковом
эффекте" - вежливо говоря, спекуляции. Не знаю, совпадение или нет - но Буш
вскоре заявил об одностороннем отказе от ограничений Киотского протокола.
Но от них не в восторге и некоторые развивающиеся страны: хотя им
некоторый рост загрязнений (а значит, и промышленности) разрешен, но
ограничен. Это-то понятно: какие ограничения? Один американец по выбросам в
атмосферу эквивалентен нескольким десяткам, если не сотням, индийцев! Когда
же индусы достигнут аналогичных американским масштабов потребления, если на
них будут еще и ограничения накладывать? Ведь экономики без выбросов ПГ пока
не придумали.
Видите ли, когда говорят об "ограничениях на выбросы", то это не
значит, что ограничивается только всякая гадость, которую можно и не
выделять, если поставишь какие-нибудь фильтры. Ограничивается промышленная
деятельность, потому что если хочешь получить на тепловой электростанции
какую-то мощность, надо сжечь определенное количество топлива и получить
сколько-то углекислого газа. Ни химии, ни термодинамики не отменишь.
Вышеупомянутая "эквивалентная концентрация" - показатель, учитывающий
выброс различных веществ, не только углекислого газа. Как перечисленных, так
и еще некоторых. В Киото к парниковым газам тропосферный озон не отнесен,
зато добавлены гидрофторуглеродные, перфторуглеродные соединения и
гексафторат серы. Полный список ПГ включает несколько десятков химических
соединений (перечень приводится в той же монографии Кондратьева и др.), но
остальные малозначимы. Иногда парниковым газом считают даже стратосферный
водяной пар.
Можно представить сложность переговорного процесса. Одни страны топят в
основном углем, другие нефтью, и те и другие "пачкают" много. Третьи -
ядерные державы, и имеют множество реакторов, ни углекислого газа, ни озона
не выделяющих. У четвертых же много гидроэнергии или геотермальных
источников, им легко требовать от других соблюдать чистоту. Поэтому