"Кирилл Парфенов "Себестоимость в банках" (Сборник нормативных документов)" - читать интересную книгу автора

имущества по цене ниже цены приобретения. Следует отметить также, что с
выходом Федерального закона от 31 июля 1998 г. N 141-ФЗ убытки от реализации
ГКО по цене ниже балансовой, но в пределах рыночной могут быть приняты в
уменьшение доходов от реализации ценных бумаг данной категории. Следует
иметь в виду, что в период до вступления в силу части первой Налогового
кодекса Российской Федерации доходом по ГКО, приравненным к процентному
доходу, признается разница между ценой реализации и ценой приобретения.
Поэтому отрицательное сальдо по ГКО при определении налогооблагаемой базы по
налогу на прибыль не могло быть перекрыто за счет имеющегося положительного
сальдо от переоценки других выпусков ГКО либо других ценных бумаг, входящих
в категорию, в которую включены ГКО, поскольку это положительное сальдо в
целях налогообложения признавалось доходом в виде процентов по
государственным ценным бумагам. Доходы в виде процентов подлежат обложению
налогом на доход в соответствии с пп."а" п.1 ст.9 Закона "О налоге на
прибыль предприятий и организаций" и не участвуют в формировании
налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, определяемой в соответствии с
п.4 ст.2 этого Закона.
Учитывая вышеприведенные аргументы, не можем поддержать Вашу позицию о
противоречии этого подхода принципу однократного налогообложения,
установленному ст.6 Закона Российской Федерации N 2118-1 "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации" в период действия этого Закона.
Вместе с тем обращаем Ваше внимание на то, что с выходом части первой
Налогового кодекса Российской Федерации коренным образом меняется
определение доходов в виде процентов по ГКО. Согласно ст.43 части первой
Налогового кодекса процентом в целях налогообложения признается заранее
заявленный (установленный) доход по обязательствам. Полагаем, что таким
доходом по ГКО следует признать разницу между ценой первичного размещения и
погашения ГКО.
Вступление в действие вышеуказанной первой части приведет к появлению
дохода от реализации ГКО, который, по нашему мнению, можно определить как
разницу между ценой реализации (без учета учтенного в цене реализации
процентного дохода за время нахождения ГКО на балансе очередного владельца)
и ценой приобретения (без учета оплаченного в цене приобретения процентного
дохода, начисленного за время со дня размещения ГКО). При этом сальдо
положительной и отрицательной переоценки, учитываемое в расчете
налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, следует определять исходя из
колебаний рыночной цены (без учета содержащегося в этой цене процентного
дохода, накопленного за время со дня размещения ГКО).
Что касается Вашей позиции, состоящей в том, что совместное Письмо
Центрального банка Российской Федерации N 408, Министерства финансов
Российской Федерации N 10 и Государственной налоговой службы Российской
Федерации N ВЕ-6-05/103 от 4 февраля 1997 г. "О порядке применения статей 2,
9 и 10 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций" при совершении операций с государственными ценными бумагами"
создает различный режим налогообложения для организаций, производящих
переоценку ГКО, и тех организаций, для которых такая переоценка не
предусмотрена, то, по нашему мнению, этого не происходит.
Учитывая приведенную выше схему взаимосвязи между балансовой
стоимостью, ценой приобретения и сальдо переоценки ГКО, совместным Письмом
Госналогслужбы Российской Федерации от 23 сентября 1994 г. N НП-6-01/362 и