"Игорь Панарин. Крах доллара и распад США " - читать интересную книгу автора

развалилась, почему их империя должна выстоять".
Пока американские политологи пытаются опровергнуть авторские идеи
доводами типа "сам дурак", американские военные готовятся к худшему. В
декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже
рассматривается возможность использования американских войск для подавления
гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса.
Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть
готовы к "насилию на территории Соединенных Штатов", которое может быть
спровоцировано "непредвиденным экономическим крахом" или "потерей
функционирования политического и правового порядка".
"Если организованные насильственные действия против местных властей,
властей штатов и федеральных примут массовый характер и первым двум окажется
не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население,
от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)", -
говорится в докладе.
Авторская гипотеза о том, что карта США может измениться, вошла в
американское информационное пространство и вызвала широкое обсуждение.
Предваряя все рассуждения на эту тему словами "вообще-то мы, конечно,
никогда и ни за что не распадемся", американские эксперты и блогеры тем не
менее начали активно обсуждать, как именно будут распадаться США!
Дискуссии о том, как "русский профессор" предсказал распад США, в
Интернете оказались более интересными, чем отзывы журналистов. Американские
блогеры и участники форумов писали не только о том, что "русские этого не
дождутся", но и пытались по-своему проанализировать, что стало причиной
серьезных проблем США, позволяющих российском)' ученому строить такие
прогнозы.
Большая часть откликов пронизана скепсисом, часто доброжелательным.
Читатели The Wall Street Journal отмечают, что, хотя сторонники Вермонтской
и Техасской республик, существовавших в XVIII и XIX веке, так же как и
индейцы, периодически напоминают сборами подписей о своих требованиях
независимости, никто к этому не относится серьезно. (Здесь было бы уместно
вспомнить, что любые национальные и территориальные претензии могут
десятилетиями никем не восприниматься всерьез, но это не мешает им в
определенных обстоятельствах обостряться с самыми серьезными
геополитическими последствиями). Кто-то рассуждает на тему "даже если бы США
распались, какой им резон в дальнейшем объединяться с какими-то внешними
государствами?" и предполагает, что в крайнем случае стране может предстоять
некая "перетасовка" и "перегруппировка", но в пределах нынешних границ.
Другой достаточно развернутый аргумент, приведенный "форум-чанами" The Wall
Street Journal, - единство американской нации. Они утверждают, что хотя в
США проживают граждане самых разных национальностей, "союз" американских
штатов совершенно не такой по своему типу, как федерация национальных
республик - например, СССР. А потому не может и распасться по этому
признаку - у всех ведь единая история и язык.
Не обошлось и без восклицаний о том, что американцы - величайшая нация
всех времен и народов, родина всех научно-технических изобретений, лучшей
экономической системы, самых честных выборов, а все остальные - просто
завистливые злопыхатели, и скорее уж мир увидит распад России и Евросоюза,
нежели США. А кого-то идеи Панарина развеселили - "они еще говорят, что у
КГБ нет чувства юмора".