"Максим Отставнов. Кто "достал" Юлфа?" - читать интересную книгу автора

объем. Во-вторых, "криминальные изображения" имели страной
происхождения не Финляндию, а Великобританию. В-третьих, хотя среди
5651 картинок, посланных в четыре группы новостей с эротическим
содержанием, Виклунду и удалось обнаружить 8 фотографий обнаженных
детей, сам Виклунд признал, что их нельзя считать порнографическими.
В-четвертых, этих изображений никто, кроме Виклунда, не видел.
Поскольку власти никак не отреагировали на эти газетные
публикации, Юлф сам обратился в полицию с требованием расследования.
Уже на предварительном этапе следствие показало, что никакого
преступления никто не совершал, по крайней мере, в Финляндии. Тогда и
зародились подозрения, что активность шведского "исследователя", лица,
подделавшего адрес в сообщениях и журналиста "Dagens Nyheter" связана
со стремлением ЦС скомпрометировать Юлфа.
Тем временем, 8 февраля финская полиция предъявила Юлфу ордер.
Стремясь сохранить тайну личности остальных своих клиентов, которая
могла бы быть скомпрометирована при принудительном изъятии дисков, тот
был вынужден выдать требуемую информацию. В этот же день финский
представитель ЦС сообщил адвокату Юлфа, что Церковь получила эти
данные. Они вывели ЦС на Калифорнийский тахнологический институт. К
чести сотрудников Калтека, они отказались обсуждать вопрос о передаче
данных Церкви. Однако, они сообщили имя пользователя полицейскому
департаменту Лос-Анжелеса под честное слово, что информация дальше не
пойдет. Однако, позже выяснилось, что ЦС получила доступ к имени
пользователя...
14 февраля было объявлено о прекращении уголовного дела по
заявлению ЦС... Юлф широко распространил информацию об этом инциденте,
и получил много откликов. История попала в прессу - недоумения по
поводу странной "игры в одно касание" ЦС, скандинавской прессы и
международных полицейских структур выразили такие издания, как "Boston
Phoenix", "Reason", "American Lawyer" и "Wired".

Инфраструктура безопасности

Упомянутая недавняя публикация в "Observer" и неординарное
решение, принятое Юлфом, указывают на то, что вокруг сервера
anon.penet.fi снова сложилась нездоровая ситуация, но на этот раз
администратор не допустит повторения прошлогоднего сценария. Пока
неизвестно, была ли ее инициатором ЦС, или какая-нибудь другая
организация.
Означает ли закрытие крупнейшего в мире римэйлера победу
противников свободы информации? Думается, нет. Вероятные последствия:
Поскольку закрытый римэйлер являлся крупнейшим, резонанс будет
беспрецедентным. Большее количество пользователей компьютерных сетей
будет задумываться о безопасности и конфиденциальности электронной
корреспонденции и приходить к необходимости использования римэйлеров.
Особую популярность получат службы, комбинирующие анонимные сообщения
со средствами криптографической защиты (Cypherpunks/Mixmaster
remailers), которые предусматривают абсолютную защиту
конфиденциальности клиентов. Организации, стремящиеся ограничить
свободу слова под предлогом защиты интеллектуальной собственности,