"Свен Ортоли, Никола Витковски. Ванна Архимеда (Краткая мифология науки) " - читать интересную книгу автора

носков, сторонившемуся светской жизни и превыше всего ставившему
удовольствие покурить трубку в уголке у камина? Потому, что он посмел
усомниться в очевидном. отказаться от самых надежных истин, укорененных в
сознании обывателя, передававшихся от поколения к поколению так же исправно,
как генетическая информация, истин, на которых зиждилась святая святых
рациональной мысли. Взбаламутив материю и энергию, перемешав время с
пространством, он подготовил все необходимое для подпиливания сука, на
котором покоится (еле держится?) наше душевное здоровье. Если время не будет
больше тем, чем было раньше, что же станет с нами? После этого Эйнштейн
становится в обыденном подсознании врагом номер один, подлежащим уничтожению
любой ценой. Он либо более злокознен, чем хочет казаться (настоящий
Фауст-самозванец!), либо прибыл к нам с другой планеты (а его E=mc2 звучит
словно четыре ноты из "Контактов третьего типа"), либо безумец, коего
удалось запереть до конца дней в Принстонском университете. В любом случае
его необходимо было мистифицировать от головы до пят, включая его язык
(высунутый), его мозг (расчлененный) и его формулу (магическую).
От Агу!=mc2 к E=M6 через E=C-17 (голубые джинсы) и HP=Mc2 (предложения
занятости)[31] не счесть примеров славы знаменитой формулы, выражающей
эквивалентность энергии и массы. Ролан Барт в "Мозге Эйнштейна" обнаруживает
в ней архетип откровения:

Историческая формула E=mc2 своей неожиданной простотой являет
почти чистую идею ключа, голого, линейного, выполненного из цельного куска
металла, с совершенно магической простотой открывающего дверь, в которую
ломились на протяжении веков
"Неожиданная простота" формулы явственно удвоилась эстетической
привлекательностью. Хотя в целом уравнения кажутся отвратительными, отрицать
изящество некоторых из них никто не станет. Да простит нас Ньютон, но в его
f=Gmm'/r2 привлекательности не много; U=RI уже лучше, только отдает паленым,
а P=mg несколько тяжеловато[33]. От Эйнштейна вполне бы сгодилась Rik=0,
прославляя одновременно и общую относительность, единодушно признанную самой
красивой из физических теорий, да только тензор кривизны не поддается
осмыслению непосвященных. А что такое масса и энергия, все на свете знают,
или думают, что знают. E=mc2... Вот уравнение, источающее свет, и даже свет
в квадрате! Не важно, что оно значит. Наверное E может быть энергией,
излучаемой Солнцем, когда оно теряет массу m в ходе ядерной реакции,
заставляющей его сиять, или энергией, выделенной в результате взрыва атомной
бомбы, когда делящийся уран теряет свою массу. По правде говоря, лучше
забыть это все и созерцать E=mc2 как нечто в конечном итоге непостижимое.
Важно лишь, что некое человеческое существо смогло получить доступ к
подобному секрету.
Гипотеза об откровении несомненно интересна, но она в равной мере
приложима к Ньютону или Леонардо да Винчи. Американский историк науки
Джеральд Холтон, крупный специалист по Эйнштейну, предложил другую, менее
общую. Из нее следует, что мысль Эйнштейна, гений которого состоял в умении
обнаруживать ассимметрию в физических законах, разрешать парадоксы и
объединять полярные противоположности, абсолютно неотделима от его личности,
до крайности парадоксальной: он был одновременно мудрым старцем и озорным
мальчишкой, общественным деятелем и отшельником, рационалистом и человеком,
полагающимся на свою интуицию, атеистом и верующим. Он так и просится на