"А.С.Орлов, В.А.Гаврилов. Тайны корейской войны" - читать интересную книгу автора

американской оккупационной политики. Из всех стран, находившихся по
периферии зоны влияния Советского Союза, Корея представляла наилучший шанс
для победы местных коммунистов.
Советская оккупационная политика в Корее была, в конце концов,
зафиксирована на Московской конференции министров иностранных дел в декабре
1945 года, когда Советский Союз достиг соглашения с Соединенными Штатами о
создании Временного демократического правительства в Корее. Оно должно было
помочь Совместной советско-американской комиссии, разработать меры по
установлению четырехсторонней опеки над Кореей на период 5 лет. Это
соглашение легло в основу всех последующих дипломатических действий в
отношении Кореи. Оно также стало для Москвы инструментом по предотвращению
создания единого, но проамериканского корейского правительства, и такого
рода поворот событий совершенно ясно раскрывает советские цели в Корее.
Корейцы отреагировали на известие о принятом в Москве решении самым
негодующим образом. Как докладывал один американский военный представитель,
"только взрыв атомной бомбы мог бы вызвать большее волнение в Сеуле. В 1905
году Япония установила власть над территорией под прикрытием так называемой
"опеки". И вот оно вновь появилось, это ужасное слово. Корею предали!" О
реакции корейцев на Севере ничего не известно, но повсюду в городах
американской зоны жители тысячами выходили на улицы, чтобы потребовать
отмены соглашения.
Корейская коммунистическая партия хотя и не приветствовала идею об
опеке, но была единственной партией, поддерживавшей решения Московской
конференции. Так, 2 января 1946 года, в то время, когда по всей Южной Корее
проходили массовые уличные демонстрации, Центральный комитет Корейской
коммунистической партии принял заявление в поддержку решения Московской
конференции. Заявление провозглашало, что "в настоящее время три великие
державы продолжают нести ответственность за мировое лидерство, также как это
было во время войны с фашизмом. Следовательно, решение Московской
конференции трех министров иностранных дел является дальнейшим развитием и
укреплением демократизма... Решение вытекало из самой существующей в Корее
ситуации, охарактеризованной, в частности, пагубными последствиями
длительного имперского японского правления и отсутствием национального
единства. Мы не можем не признать, что такого рода положение на самом деле
существует. Несмотря на это предпринимаются попытки переложить
ответственность за вышеупомянутое решение корейского вопроса на три союзные
державы. Имеют место открытые и завуалированные попытки оспорить решение
Московской конференции. Дружественная помощь и сотрудничество трех
государств представляются как установление империалистического протектората,
схожего с предшествовавшим правлением японского империализма". Центральный
комитет ККП настаивал на том, что "корейский вопрос должен быть разрешен в
духе укрепления международного сотрудничества и демократии". Эту фразу
специально подчеркнул читавший документ сотрудник Центрального комитета.
В первые месяцы 1946 года, когда Совместная советско-американская
комиссия заседала в Сеуле, коммунистическая партия по-прежнему оставалась
единственной политической группировкой в Корее, которая высказывалась в
поддержку московского решения. Все остальные политические партии выступали
однозначно против установления опеки, и эта ситуация в значительной степени
облегчила выполнение целей СССР. Советская делегация в Совместной комиссии
просто-напросто заявила, что в ходе подготовки к выборам временного