"Борис Ильич Олейник "...И я увидел другого зверя", или два года в Кремле " - читать интересную книгу автора

жертв.
А Вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над
руиной. И опять - "ничего не ведаете".
Ну а как же быть с донесениями агентуры кагэбэ, которые задолго до
трагедий ложились Вам на стол?
Правда, Вы преимущественно пребывали за кордоном, где вас как "Посла
мира" чествовали и обхаживали, вручали всевозможные премии. Но, - Михаил
Сергеевич, - даже школьнику ясно, что и там, за кордоном, Вы знали все, что
делается в оставленной Вами родной стране. Хотели бы Вы или не хотели, но
знали, ибо такой у Вас пост.
...А посему, сакраментальный вопрос - почему же Центр всегда медлил? -
теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это входило в
чьи-то замыслы - "изменить общественно-политический строй". Конечно,
подобное квалифицируется по старой Конституции как измена Отечеству. Смею
еще раз заверить Вас, что и по старой, и по новой, и по американской, и по
шведской Конституции аттестация та же самая.
Но поскольку отступничество у нас стало нормальной практикой, Вы с
такой же легкостью подставили давнего союзника - Ирак. Я ни в коей мере не
обеляю Саддама Хусейна (с которым Вы, кстати, накануне "по-братски"
обнимались), учинившего агрессию. Это - непростительное нарушение
международного правопорядка. Но где же были мы с Вами, когда намедни, в
таком же стиле США буквально раздавили Гренаду, а вскоре и Панаму?! Михаил
Сергеевич, Вы же не единожды сокрушались по поводу того, что оппоненты в
политической борьбе исповедуют лукавый принцип двойных стандартов. Позвольте
спросить: сколькими же стандартами мы пользовались, развязывая войну в
Персидском заливе? Причем, даже не удосужившись разорвать с Ираком договор о
дружбе и сотрудничестве.
Такого коварства в мировой практике надо еще поискать!
Но Вы опять же приняли позу наивно несведущего, предоставив
неограниченное право нашим представителям в ООН выступить, по существу, за
развязывание войны с Ираком. И опять невинно развели руками: мол, впервые
слышу. Каким же поразительным контрастом на фоне молчания всех радикалов и
правозащитников по поводу агрессии США в Гренаде и Панаме, - каким
многозначительным контрапунктом прозвучал слаженный, истеричный хор тех же
самых демократов, наперегонки осуждающих Ирак! Заметьте: не Саддама Хусейна,
а Ирак, народ которого десятками тысяч методически, в упор расстреливали
союзники всеми самыми жестокими видами оружия!
Но еще более странно то, что на партийном Пленуме, собравшемся в разгар
"умиротворения" Ирака, даже не предполагалось дать хотя бы оценку
происходящему.
Включенный в редакционную комиссию, принялся изучать проект
Политического заявления. К своему изумлению, я не нашел в нем даже
упоминания о трагедии в Персидском заливе! На мое предложение отразить нашу
позицию в связи с этой бойней, члены комиссии не отреагировали. В связи с
чем я оставил в своих коллег в "загашнике", а сам пошел в зал заседаний и
подал записку на предмет выступления.
Очевидно соглядатаи уже успели проинформировать президиум, о чем я
собираюсь говорить: несколько моих записок остались без внимания. И лишь
после того, как в очередной раз пообещал, что сам, без приглашения оккупирую
микрофон, мне его предоставили. Я сказал, в частности, следующее: