"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

В "СМ-сегодня" за 8 июня с.г. прочитал корреспонденцию "Ельцин, Зюганов
или Жириновский?", которая удивила и вызвала досаду.
В преамбуле к "прямой линии", в частности, говорится: "Почти все
собеседники уверены в том, что президентом России станет Геннадий Зюганов. И
не сомневаются, что новый президент будет больше заботиться о правах своих
соотечественников, проживающих за рубежом".
Ну что ж, Геннадия Андреевича можно поздравить всенародная поддержка
россиян, проживающих в Латвии, ему "почти" обеспечена. Но вот что бросается
в глаза и сводит на нет пафос и бравурность этой "прямой линии": некий
аноним, назвавший себя гражданином России, с рабоче-крестьянской прямотой
объявил нынешнего президента России преступником. Вот так, походя, без суда
и следствия выносится приговор главе другого государства, великой страны,
очень красивой, преодолевающей крутой подъем. Ярлык повешен, цель указана,
можно стрелять. Симптом образца 1937 года.
Обидно стало за матушку Россию: оказывается, пять лет ею правит
"преступник", эдакий матерый "пахан", который не только развалил Союз, но и
"расстрелял" Белый дом. Но вот вопрос: а кто же такого президента выбирал?
Может, вовсе и не народ России, а какой-нибудь инопланетный коллектив из
М-ского треугольника? Да нет же, более 56 процентов россиян отдали Ельцину
свои голоса, и сам этот факт ни у кого никаких сомнений не вызывает. А раз
все-таки народ выбрал вот такого президента, то не следует ли из этого, что
качественно эти величины (президент и народ) равноценны? Ведь бесспорно же:
каждый народ достоин своего суверена. Вот и выходит - по мнению не знающего
удержу анонима - что "преступник" не только Ельцин, но и те миллионы,
которые за него проголосовали - народ...
Ельцин "расстрелял" Белый дом...Но не сделай этого Ельцин, Белый дом
расстрелял бы Россию, чего, как президент, он допустить не мог. Анпиловы и
Макашовы сделали бы в октябре 1993 года то же самое, что "верные ленинцы"
сделали в 1918 году в Кронштадте. Вина Ельцина не в том, что он защищал
порядок и законность, а в том, что он слегка запаздывал с принятием мер. Но
замешкался он лишь потому, что чувствовал ответственность перед своим
народом. Терпел, сносил издевательства. Надеялся: а вдруг оголтелые
образумятся? Нет, те, кто первыми пролили кровь, захотели ее еще больше.
Знаете, почему чекисты в разгар "красного террора" носили кожаные тужурки?
Потому что с хрома легче смываются пятна...
За Чечню Ельцина клюют со всех сторон. И те, кто принципиально против
всякой войны, и те, кто в душе очень рад этой войне, но в предвыборных
спекуляциях эту тему терзают, словно половую тряпку. Если бы, предположим,
сегодня вдруг закончилась война в Чечне, то на следующий же день весь
"патриотический фронт" России обвинил бы Ельцина в развале государства, в
потворствовании сепаратизму, в продажности мафиозным кланам. Для них Ельцин
может вывернуться наизнанку, он все равно будет распят. Симптом: все, кто не
с ними, против них - и против этого нет лекарства.
И не надо трещать о войне, просто нужно порассуждать: могут ли одни
россияне, вопреки закону и конституции, браться за оружие и, прикрываясь
фиговым листком борьбы за национальную независимость, начинать убивать
других россиян? Я что-то не слышал, чтобы к началу конфликта Чечня вышла из
состава России. А потому малейшее посягательство одной части россиян на
другую есть не что иное, как терроризм. И бороться с ним - долг Президента.
Резонеры говорят, с сепаратистами, мол, надо вести переговоры...А почему они