"Джон Норман. Гладиатор Гора ("Гор" #14)" - читать интересную книгу автора

тоже не люблю.
- Я не понимаю смысла нашей беседы, - признался я.
В своих коротких, но категорических утверждениях Беверли коснулась двух
главных заблуждений, на которых, как я понял, и зиждились ее жизненные
взгляды. Первым было настойчивое утверждение женского начала, соединяющееся
одновременно с подавлением этого начала и восхвалением бесполого,
асексуального идеала человека. С одной стороны, она признавала себя
женщиной, а с другой - не желала признавать свою женскую сущность. Идеал
человека, бесполого и асексуального, был противопоставлением откровенной
сексуальности, орудием, призванным сдерживать и уменьшать сексуальность, а
то и разрушать ее. Конечно, для определенного типа женщин это удобный способ
добиться удовлетворения своих жизненных амбиций.
Я думаю, что в некотором смысле это мудро с их стороны. У подобных особ
хватает здравого смысла признать, что разнополая любовь и здоровая
сексуальность человеческих существ являются главным препятствием для
осуществления их жизненных программ. Женская жажда любви может оказаться в
данном случае фатальной.
Вторым заблуждением во взглядах мисс Хендерсон являлась парадоксальная
комбинация: враждебность к мужчинам сочеталась в ней с завистью к ним. Если
сформулировать кратко и просто, такие женщины ненавидят мужчин, но хотели бы
ими являться. Иначе выражаясь, они ненавидят мужчин, потому что ими не
являются. Будучи не в ладу с собой, женщины такого типа испытывают неприязнь
и к себе самим.
Преодолеть эту трудность можно только внутренним согласием с тем, что
ты есть, во всей полноте и глубине. Для мужчин важно признание своего
мужского начала, для женщин - женского, что бы ни стояло за этим
определением.
- Не существует половых различий, - произнесла она.
- Я не знал этого, - снова сказал я.
- Я такая же, как и вы.
- Не вижу смысла вдаваться в споры на эту тему, - ответил я. - Что
могло бы убедить вас в обратном?
- Какие-то несущественные, мелкие различия в анатомии - только это и
разделяет нас, - не слушая меня, заявила Беверли.
- А как насчет десятка тысяч поколений диких прародителей, как насчет
генетических особенностей, заключенных в миллиардах клеток, из которых ни
одна в вашем теле не похожа на те, что есть в моем?
- Вы сексист?
- Возможно. Что такое сексист?
- Сексист - это сексист, - сказала мисс Хендерсон.
- Очень логично, - заметил я. - Яблоко - это яблоко. Аргумент не очень
убеждает.
- Это понятие еще не определено, - пояснила она.
- Дело не в понятии, - высказался я. - Данное слово является
сигнальным, вы выбрали его из-за эмоциональных дополнительных значений, а не
по смысловому содержанию. Это слово договорились употреблять как некое
орудие, чтобы отбить охоту задавать вопросы и тем самым навязать согласие.
Сходные выражения, когда-то полнозначные, теперь по большей части ценятся
как риторические приспособления, например: "шовинист", "сексуальный объект",
"личность", "консерватор", "либерал". Одним из главных достоинств этих слов,