"Сергей А.Нилус. Протоколы собраний сионских мудрецов" - читать интересную книгу автора

Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же, отнюдь не
должны руководиться ими.
Наше право - в силе. Слово "право" есть отвлеченная и ничем не
доказанная мысль.
Слово это означает не более, как: Дайте мне то, чего я хочу, чтобы я,
тем самым, получил доказательство, что я сильнее вас.
Где начинается право? Где оно кончается?
В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и
правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я черпаю
новое право - броситься, по праву сильного, и разнести все существующие
порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения
и сделаться владыками тех, которые предоставили нам права своей силы,
отказавшись от них добровольно, либерально...
Наша власть, при современном шатании всех властей, будет необоримее
всякой другой, потому что она будет незримой до тех пор, пока не укрепится
настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит.
Из временного зла, которое мы вынуждены теперь совершать, произойдет
добро непоколебимого правления, которое восстановит правильный ход механизма
народного бытия, нарушенного либерализмом.
Результат оправдывает средства.
Обратим же внимание, в наших планах, не столько на доброе и
нравственное, сколько на нужное и полезное.
Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой нам
отступать нельзя, без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и
уважать условия собственной жизни, собственного благополучия.
Надо понять, что мощь толпы - слепая, неразумная, нерассуждающая,
прислушивающаяся направо и налево.
Слепой не может водить слепых, без того, чтобы их не довести до
пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и
гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать, в качестве
руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова,
составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть, выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и
почестями, и происходящими от этого беспорядками.
Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования, рассудить,
управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными
интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов?
Это - немыслимо, ибо план, разбитый на несколько частей, сколько голов
в толпе, теряет цельность, а потому, становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в
порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо
заключить, что, целесообразное для пользы страны, управление должно
сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация,
проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был.