"Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории " - читать интересную книгу автора

частях¹⁹. БЦ не только не публиковал никакого финансового отчета
в тогдашних печатных сообщениях об указанном совещании, но и не включил
абсолютно никаких цифровых данных в подробные протоколы этого совещания,
составленные для архива, причем это относится к обеим частям отчета, как
приходной, так и расходной. Никаких сведений по этому вопросу не дала и
редакция "Протоколов совещания расширенной редакции Пролетария", изданных
в
1934 г. Институтом Маркса--Энгельса--Ленина, хотя в распоряжении этой
редакции находились все материалы архивов - и личного архива Ленина, и
архива ЦК большевистской партии.
Полезно добавить, что и в 1910 г., когда БЦ был распущен, никакого
денежного отчета или вообще сообщения о его кассе тоже опубликовано не было.
Группа "Вперед" указала на это обстоятельство в заметке, посвященной разбору
денежного отчета Заграничного бюро ЦК РСДРП с 1 февраля по 30 апреля 1910 г.
²⁰. На эту заметку Ленин ответил очень резкой репликой, но вопрос
о денежном отчете БЦ и в ней был обойден полным молчанием²¹.
Причины столь упорного молчания, конечно, ни в коем случае не могут
быть объяснены необходимостью охранять секреты подпольной организации от
полиции. Так поступать лидеры БЦ должны были потому, что секреты своего
финансового отчета они скрывали не только от полиции, но и от общественного
мнения той партии, в состав которой они тогда формально входили, но от
которой они прятали целый ряд важных сторон своей деятельности - в том
числе все те, которые так обогащали их кассу.
* * *
Таким образом, от самого БЦ до нас не дошло никаких указаний о его
бюджете: ни о размерах средств, поступивших в его кассу, ни об их
происхождении, ни о статьях его расходов. Если мы имеем возможность в
известной мере заполнить этот пробел, то этим мы обязаны отдельным
разрозненным указаниям, которые проскальзывают в специальной исторической
литературе, в мемуарах и т. д. Подчеркиваем, что все основные сведения мы
берем из литературы большевистского лагеря и только для проверки и
дополнений привлекаем литературу иного происхождения.
Касса БЦ имела два основных источника своего пополнения. Это были, с
одной стороны, пожертвования, поступавшие от от-



дельных лиц или в результате широких сборов, и, с другой стороны,
суммы, которые БЦ получал в качестве дохода от экспроприации, производимых
большевистскими боевыми дружинами в различных частях страны. Каждый из этих
источников приносил в кассу БЦ весьма существенные пополнения, но в то же
время каждый из них был и причиной весьма серьезных осложнений и внутри
самой большевистской фракции, и за ее пределами - между большевистской
фракцией и центральными общепартийными учреждениями.
Из поступлений первой группы наиболее значительными (и в то же время с
наибольшими трениями связанные) были два: наследство Н. П. Шмита, принесшее
в кассу БЦ около 280 тыс. рублей, и так называемые американские деньги,
точные размеры которых неизвестны, но во всяком случае исчисляются в
десятках тыс. рублей.
Конфликты, развертывавшиеся вокруг этих поступлений, вырастали в