"Фридрих Ницше. Антихрист. Проклятие христианству" - читать интересную книгу автора

пафос человечества - его понятие о том, что? должно быть истиной, чем должно
быть служение истине - все было против нас: каждое "ты должен" было до сих
пор направлено против нас... Предметы наших занятий, самые занятия, весь род
наш - тихий, осмотрительный, недоверчивый - все казалось совершенно
недостойным и заслуживающим презрения. - В конце концов, с известной долей
справедливости можно бы было спросить себя: не эстетический ли вкус
удерживал человечество в столь длительной слепоте? Оно требовало от истины
живописного эффекта, оно требовало и от познающего, чтобы он сильно
действовал на чувство. Наша скромность дольше всего претила его вкусу... О,
как они это угадали, эти божьи индюки!..

14

Нам пришлось переучиваться. Во всем мы сделались скромнее. Мы более не
выводим человека из "духа", из "божества", мы отодвинули его в ряды
животных. Мы считаем его сильнейшим животным, потому что он хитрее всех, -
следствием этого является его духовность. С другой стороны, мы устраняем от
себя тщеславное чувство, которое и здесь могло бы проявиться: что человек
есть великая скрытая цель развития животного мира. Он совсем не венец
творения, каждое существо рядом с ним стоит на равной ступени
совершенства... Утверждая это, мы утверждаем еще большее: человек, взятый
относительно, есть самое неудачное животное, самое болезненное, уклонившееся
от своих инстинктов самым опасным для себя образом, - но, конечно, со всем
этим и самое интереснейшее! - Что касается животных, то с достойною уважения
смелостью Декарт впервые рискнул высказать мысль, что животное можно
понимать как machina, - вся наша физиология старается доказать это
положение. Развивая логически эту мысль, мы не исключаем и человека, как это
делал еще Декарт: современные понятия о человеке развиваются именно в
механическом направлении. Прежде придавали человеку качество высшего
порядка - "свободную волю"; теперь мы отняли у него даже волю в том
смысле, - что под волей нельзя уже более подразумевать силу. Старое слово
"воля" служит только для того, чтобы обозначить некую результанту, некий род
индивидуальной реакции, которая необходимо следует за известным количеством
частью противоречащих, частью согласующихся раздражений: воля более не
"действует", более не "двигает"... Прежде видели в сознании человека, в
"духе", доказательство его высшего происхождения, его божественности; ему
советовали, если он хотел быть совершенным, втянуть, подобно черепахе, в
себя свои чувства, прекратить общение с земным, скинуть земную оболочку:
тогда от него должно было остаться главное - "чистый дух". На счет этого мы
теперь уже лучше соображаем: как раз именно сознание, "дух", мы считаем
симптомом относительного несовершенства организма, как бы попыткой,
прощупыванием, промахом, как бы усилием, при котором бесполезно тратится
много нервной силы; мы отрицаем, чтобы что-нибудь могло быть совершенным,
раз оно делается сознательно. "Чистый дух" есть чистая глупость: если мы
сбросим со счета нервную систему и чувства, "смертную оболочку", то мы
обсчитаемся - вот и все.

15

Ни мораль, ни религия не соприкасаются в христианстве ни с какой точкой