"Алексей Никольский. Герои и антигерои русской революции " - читать интересную книгу автора

покуда не подъехали за отречением член Государственного совета А. И. Гучков
и член Государственной думы В. В. Шульгин. Но это уже совсем другая
история...
Попробовать представить себе характер развития ситуации в случае, если
бы Бубликов не пошел комиссарить в МПС, а, скажем, остался бы спокойно
сидеть дома, попивая чаек и с интересом следя за ходом событий, как это
сделало большинство петроградских обывателей, - я с удовольствием
предоставляю всем желающим самостоятельно.
Рекомендую также ознакомиться с интересными документами, приведенными в
Приложениях 2 и 3 к настоящим заметкам. Первый из них - это проект так
называемого "великокняжеского манифеста", который предполагалось представить
на подпись Николаю II сразу после его прибытия в Петроград. Второй - письмо
генерала Н. И. Иванова военному министру А. И. Гучкову от 9 апреля 1917 года
с отчетом о руководимой им "карательной экспедиции".


II. Смысл русской революции

Прежде чем перейти к фигуре следующего героя русской революции,
попробуем порассуждать немного о смысле русской революции вообще.
Понятно, что имело место "удачное" сочетание объективных и субъективных
обстоятельств, обеспечивших победу революции. Причем если о субъективных
обстоятельствах я уже говорил, то об объективных пока не пришлось. А
следует.
К числу объективных причин, стимулировавших революционный слом, следует
отнести:
∙ войну
∙ и вызванное ею перенапряжение национальной экономики.
В принципе, поскольку вторая причина непосредственно вытекает из
первой, то войну можно трактовать и вовсе как единственное объективное
обстоятельство, способствовавшее революции. Все остальное, включая проблемы
со снабжением и, в частности, перебои с поставкой хлеба в столицы, - это
производные из указанной основной причины.
При этом следует иметь в виду, что революционным фактором была не война
сама по себе, а именно война затянувшаяся, война-воронка, в которую
засасывало Россию и из которой она никак не умела выбраться. И тут
высвечивается еще одна грань все того же объективного фактора, а именно
несостоятельность романовской администрации в вопросе о войне. Вляпавшись в
военные действия без какой-либо содержательной геополитической идеи и в
состоянии практически полной неготовности к войне, Николай II так и не сумел
вплоть до своего отречения решить эту проблему. А решить ее можно было
только двумя способами. Точнее, одним (ибо оба способа суть две стороны
одного и того же): заключением мира. О двух же способах я упомянул потому,
что способов заключения мира - два: капитуляция одной из сторон и мирные
переговоры.
Ошибка царской администрации была в том, что добиться мира первым
способом (то есть разгромить вместе с союзниками кайзеровскую Германию) в
приемлемые сроки она не сумела, а идти к миру вторым путем решительно не
желала.
Результат - революция.