"Николай Непомнящий. Событие за событием ("Хроника необъяснимого")" - читать интересную книгу автора

Сходство с тунгусским явлением?
А теперь вернемся к нашему загадочному предмету. В середине 20х годов
А. В. Вознесенский, руководитель Иркутской обсерватории, провел расчет
направления пролета и координаты места падения Тунгусского космического
тела, а также последовавшие затем взрыв и выбросы.
Он исходил из того, что это был метеорит. Но его выводы отличались от
мнений Кулика и Обручева: он считал, что это были взрывы нескольких
космических обломков, мчавшихся одним курсом, разрушение же метеорита
произошло-де под давлением мощных воздушных волн.
Эта статья была опубликована еще до экспедиции Кулика 1927 года. Однако
выводы Вознесенского и его сотоварищей не получили признания.
Впрочем, сторонник "метеоритной теории" академик Фесенков в 1958 году
выдвинул уже "кометную гипотезу", в августе 1960 года в журнале "Природа" он
писал:
"Движение Тунгусского тела для типичного метеорита - необычно. Сейчас
принято, что метеориты - это продукты разлома астероидов и поэтому они
движутся в той же плоскости - эклиптике - или же под малым углом к ней.
Отсюда следует, что при встрече с Землей он как бы попутчик ее, а
значит, скорость его относительно невелика. Таким был Сихотэ-алинский
метеорит...
Но Тунгусский метеорит и по направлению движения, и по виду траектории
был совсем другим... Скорость его была велика, так как еще в верхних слоях
атмосферы энергии выделилось столько, что его сияние сравнилось с сиянием
солнца. Очевидцы, находившиеся впереди светила по линии его движения,
говорили позже: "Мы видели, как от солнца оторвался кусок". Так что наиболее
правдоподобно, что метеорит шел навстречу движению Земли вокруг Солнца или,
по крайней мере, под очень большим углом к эклиптике. Такой вид движения
наблюдается только у комет!" А между тем 30 апреля 1960 года ТАСС сообщил:
"Академия наук СССР установила: это был не космический корабль. Предмет из
космоса, упавший в 1908 году в тундру, был, безусловно, метеоритом.
Доказательством стал факт, что две 104- летние лиственницы, растущие в "зоне
нуль", - совершенно здоровы и не имеют следов ожогов.
Если бы тогда был атомный взрыв, то деревья не вынесли бы этого,
многочисленные воронки, в большинстве круглой формы, несомненно -
метеоритного происхождения.
Вывод о ядерном взрыве сделали двое советских ученых, геофизик Алексей
Молотов и вицепрезидент АН СССР Борис Константинов, на основании того, что
не были найдены осколки самого метеорита, а также кратер, и что при взрыве
из огненного столба возник огненный шар, что похоже на атомную бомбу.
Сейчас, однако, объясняют это тем, что при вхождении в атмосферу метеорит
сгорел от огромного излучения тепла".
При внимательном чтении этого сообщения становится ясно, что никакого
"доказательства" нет. Начинается заметка с этого слова, а заканчивается -
маловразумительным "объясняют". То есть заставляют поверить.

Огненный мяч над Флоридой

В июле 1974 года многие очевидцы наблюдали падение светящегося
огненного мяча в озеро Окичоуб во Флориде (США). Все говорили о настоящем
взрыве, когда предмет коснулся водной поверхности. Сотрудники НАСА выяснили,