"Борис Немцов, Владимир Милов. Независимый экспертный доклад 'Путин: Итоги' " - читать интересную книгу автора

"Газпром" - не единственная структура, разворованная при Путине. В 2004
году в результате дополнительной эмиссии акций "Связь-банка", созданного в
1990-е специально для обслуживания государственных предприятий связи, более
50% акций банка оказались в собственности некоей компании "РТК-Лизинг".
После этого отраслевые компании, ранее обслуживавшиеся в других банках,
стали переводить свои счета в "Связь-банк". В начале 2005 г. Общество защиты
прав потребителей обратилось в Генпрокуратуру, МВД и Счетную палату с
просьбой провести по этому поводу проверку.[5] Однако дело было спущено на
тормозах.
Владельцем "РТК-Лизинг" считается датский юрист Джеффри Гальмонд,[6]
чье имя часто связывают с российским министром информационных технологий и
связи Леонидом Рейманом. Но кто истинные бенефициары?
Вот такими способами крупнейшие активы при Путине выводились из-под
контроля государства и попадали в собственность частных лиц.
Еще одной исторической аферой стал выкуп в сентябре 2005 года 75% акций
"Сибнефти" у друга Путина олигарха Романа Абрамовича за 13,7 млрд.
долларов.[7]
Государство могло вообще не покупать "Сибнефть" (на момент продажи это
была самая маленькая из российских вертикально интегрированных нефтяных
компаний с падающей добычей). В конце концов, могло заплатить за нее
существенно меньшую цену - с учетом того, что в свое время Абрамович
приобрел контроль над компанией за 100 млн. долларов.
Однако "Сибнефть" купили по максимально возможной, искусственно
взвинченной цене,[8] причем половина покупки была профинансирована напрямую
государством. В июне-июле 2005 года государство, через специально
учрежденную компанию "Роснефтегаз", заплатило "Газпрому" 7,2 млрд. долларов,
получив взамен 10,7% акций самого "Газпрома".[9] Это были те самые акции,
которые за 12 лет до этого распоряжением президента Ельцина от 1993 года
"Газпрому" разрешили выкупить за ваучеры.[10] Свой пакет в "Газпроме"
государство могло увеличить совершенно бесплатно, погасив эти акции.
Зачем было платить Абрамовичу более 7 млрд. долларов государственных
средств (остальные деньги были взяты из бюджета "Газпрома") для увеличения
госпакета акций в "Газпроме", когда власти и так фактически полностью
контролировали компанию? Что это, как не вывод активов?
Зачем было платить за "Сибнефть" 13,7 млрд. долларов, когда можно было
заплатить гораздо меньше? В течение всего 2005 года цену акций "Сибнефти"
искусственно разогревали, распуская слухи о предстоящей покупке компании
"Газпромом". Еще в начале 2005 года акции стоили 3 доллара за штуку, а на
момент совершения сделки - уже 4 доллара. Если бы "Газпром" купил 75% акций
"Сибнефти" в январе 2005 года, он сэкономил бы более 3 млрд. долларов.
Зачем было переплачивать Абрамовичу за "Сибнефть"? Да и Абрамович ли
это? Он считается владельцем компании Millhouse, продавшей "Сибнефть"
"Газпрому". Однако имен подлинных владельцев Millhouse никто не знает.
Говорят, у Абрамовича есть влиятельный партнер, совладелец Millhouse. Кто
это?
Зачем вообще была нужна национализация "Сибнефти"? Если бы ее купили
частные владельцы, эффективность компании, скорее всего, не упала бы так,
как упала под контролем "Газпрома", а государству не пришлось бы платить за
компанию такие деньги.
Кстати, согласно финансовым отчетам "Газпрома", в капитале компании и