"В.Мураховский, С.Федосеев "Оружие пехоты (БвК #4) /09.03.1999/ " - читать интересную книгу автора

конструкции Никонова, который планировался на замену Калашникова. Одна-
ко, чтобы проследить тенденции развития, мы даем краткий обзор опытных
образцов оружия в отдельной главе.
В-третьих, мы рассматриваем в основном базовые образцы, не затрагивая
их копии или подобия, выпускаемые в других местах. На самом деле измене-
ния, вносимые в базовый образец местными производителями, носят чаще
всего технологический характер, связаны с особенностями местных материа-
лов и оборудования. Иногда проводятся мелкие улучшения - меняются прик-
лады, цевье, прицельные приспособления, магазины и т.д. Суть конструкции
это не меняет, на боевые свойства влияет мало. Зачастую местные копии
выглядят хуже/чем прототип. Яркий пример тому - автоматы Калашникова.
Только АК российского производства гарантирует безотказность и эффектив-
ность, свойственные этому оружию. Или возьмем известный пулемет МАС.
Очевидно, что при его широком распространении по всему миру лучшим об-
разцом остается пулемет, изготовленный в Бельгии "родной" фирмой FN.
Таким образом, наша книга рассчитана на серьезного, понимающего чита-
теля. Сегодня пехоте на поле боя требуется простое, надежное, легкое и
эффективное оружие, а не разрекламированные образцы, не прошедшие испы-
тание огнем. Сенсаций мы не обещаем, однако стремимся к достоверности
предлагаемой информации и возможности ее практического использования.


Глава 1. Общие сведения
Организация и тактика пехоты

Пехота в современных армиях является основой становым хребтом воору-
женных сил. Несмотря на бурное внедрение высоких технологий в военной
технике, возрастание ее огневой мощи и мобильности, исход войны по-преж-
нему решает на поле боя пехота во взаимодействии с другими родами войск
и видами вооруженных сил. Как показывает боевой опыт, пехота -
единственный род войск, способный в случае крайней необходимости
действовать совершенно самостоятельно. История войн знает случаи, когда
целей войны пытались достигнуть, не привлекая пехоту, даже появлялись
соответствующие военные теории ("воздушной войны", к примеру), однако
боевая практика показала всю несостоятельность подобных подходов.
Сегодня за рубежом, да и в России, среди некоторых "кабинетных" стра-
тегов реанимируются старые теории под новыми соусами "высокоточного ору-
жия", "высоких технологий", "избыточной огневой мощи" и пр. Суть их в
том, что прецизионное, главным образом авиационное и ракетное оружие ог-
ромной поражающей способности якобы может решить исход войны без привле-
чения больших масс пехоты и танков со средствами усиления.
Надо отдать должное военным специалистам, которые наделены правом
принимать решения о направлении развития вооруженных сил - практически
все они с большим недоверием относятся к новомодным теориям. Пехота в
армиях даже самых развитых стран продолжает оставаться основой вооружен-
ных сил, совершенствуются ее структура и вооружение, разрабатываются
современные способы боевого применения.
Сегодня пехота имеет различную организационную структуру в зависимос-
ти от характера боевых задач. Пехота, действующая на бронетранспортерах
и боевых машинах пехоты, сведена в механизированные, моторизованные, мо-