"Ю.И.Мухин. Оболганный Сталин" - читать интересную книгу автора

рыбы - только Японии, молока - только ФРГ, сахара - только ФРГ, по
производству и потреблению сливочного масла нам не было равных. Разнообразие
продуктов в СССР было очевидно хотя бы в сравнении с дореволюционным, с
довоенным и послевоенным временем (что могут подтвердить оставшиеся в живых
люди этих поколений).
А ведь 1989 г. был в СССР не самый лучший. Вот что такое
коллективизация. Это абсолютно правильное решение, в результате которого
была индустриализирована страна, выиграна война, восстановлено народное
хозяйство и достигнуты все последующие успехи.
Говорят, что голод в 30-е годы возник в результате коллективизации.
Ложь. Чем это подтвердить? Смотрите сами. Районами голода были Украина,
европейские поселения казаков и Казахстан, то есть районы чернозема и
скотоводства, где голода, как раз (даже при засухе) быть не должно. Должны
были сохраниться запасы, ведь не было же в 30-е годы продразверстки. Почему
же он был? Значит, не было хлеба (зерна) и скота, причем ни в личных
хозяйствах, ни в колхозах. (Ведь если предположить, что все зерно и скот
были сданы в колхозы, то при голоде последние кормили бы население.) Почему?
Потому что зерна сажали меньше, а стада сокращали. Именно так и было в
голодающих районах. В результате чего? В результате того, что хорошо
"поработали" агитация и конкретные дела (вредительство) в этих районах
против колхозов (агитировали словами: "колхозы - блеф, не ходите в них,
зерно и скот не сдавайте, лучше уничтожайте"; подкрепляли делами: травили
посевы, резали скотину). Значит, этим кто-то руководил и кто-то выполнял
конкретные акции. Кто? Конечно, тот, кто изначально был врагом Советской
власти. И в верхах, и в низах. Шла борьба не на жизнь, а на смерть. Кто
победил, тот и наказал сотни виновников голода, от которого умерли миллионы.
Конечно, были люди ретивые и в "окружении" Сталина (в Политбюро, в ЦК,
например), и в "низах" - секретари обкомов, райкомов, и просто рядовые, как
партийные, так и беспартийные. Все они искренне стремились приблизить
светлое будущее - волюнтаристски ускорить исторический процесс. Были и
карьеристы, стремившиеся выслужиться (такие всегда были, есть и будут в
любом обществе). Были и бюрократы, то есть формалисты, не понимающие сути,
строго следующие букве указания ради собственного благополучия. (И такие
всегда были, есть и будут в любом обществе.) Но приписывать, как это делают
сейчас антисталинские кампанейщики, все кровавые и бескровные трагедии
только злой воле этих кампанейщиков... по крайней мере неумно. Потому что ни
ретивый идеалист, ни отвратительный карьерист, ни ужасный бюрократ не могли
вести агитацию за уничтожение семян и скота, за выступление против колхозов
и колхозных активистов, против Советской власти - это и самому тупому
понятно. И идеалистом, и карьеристом, и бюрократом пользуются враги... если
они имеются. А если вышеназванные тогда использовались, значит, были и те,
кто их использовал.
Привожу одну большую цитату, автор которой будет назван чуть ниже:
"История предъявила новому строю жестокий ультиматум: либо, создав в
критические сроки социально-экономическую и техническую базу, выжить и дать
человечеству первый опыт справедливой организации общества, либо
погаснуть... Индустриализация 20 - 30-х годов была, действительно,
тяжелейшим испытанием. Но попробуем теперь, с позиций сегодняшнего дня,
ответить на вопрос, нужна ли она была. Да разве такая огромная страна, как
наша, могла жить в XX веке, не будучи нормально развитой... Уже с 1933 г.