"Юрий Мухин. Кнут народа" - читать интересную книгу автора

Собрания Российской Федерации - создание эффективного механизма
ответственности высших должностных лиц перед народом - это действительно
проблема, то есть "трудность", для разрешения которой, по крайней мере в
России, пока не найдено метода, и его нужно изобрести. Причем, изобрести в
условиях психологической войны Запада, его агентов влияния и простофиль
поддержки с тем, что осталось от советского народа. Простое решение в виде
суда народа, о чем идет речь в каждом нечетном номере "Дуэли", в статье С.А.
Чайкина "Отберем воинов" в №38 за 1999 г. и некоторых других публикациях
"Дуэли", едва ли можно признать правильным.
Здравый смысл заставляет усомниться, если пользоваться "автобусной
аналогией", в пригодности голосования пассажиров автобуса, потерпевшего
аварию, при решении вопроса о виновности водителя этого автобуса.
Имеются и научные аргументы. В своей книге "Формула человека", изданной
в 1991 г. (М., "Прогресс"), В.А Лефевр, анализируя результаты нескольких сот
референдумов в различных странах, пришел к выводу, который "является
серьезным аргументом против того, чтобы считать референдумы выражением
свободного выбора населения по существу проблемы" (стр. 45 этой книги).
Согласно Лефевру, число референдумов, где победивший вариант ответа получил
более 62% голосов, равно числу референдумов, где победивший вариант набрал
менее 62% (т. е. от 50 до 62%). Теоретическое значение медианы распределения
процентов голосов, поданных за победивший на референдумах вариант, согласно
Лефевру, равно 61,8%.* Эта величина была получена, исходя из предположения,
что решения избирателей "основываются скорее на вере, чем на образе мира"
(стр.43). "Не исключено, что в действительности выбор предопределяется
формулировкой вопросов", - резюмирует В.А. Лефевр.
Юрий Игнатьевич! Я - недавний читатель "Дуэли". Возможно, в каких-то
ранних выпусках газеты было доказано, что формулировка вопросов в проекте
"Закона о суде народа..." является нейтральной и что, кроме того, при ответе
на них подавляющее большинство избирателей нашей страны будет
руководствоваться не эмоциями, не верой, а исключительно рассудком, "образом
мира", а не фантазиями об этом мире, как это происходило в России в
последние годы. (Библейское "Верую, ибо нелепо!" тут не проходит, нужны
доказательства). Если такие доказательства существуют, то, пардон, я ломлюсь
в открытую дверь. Если же их нет, то перечитайте заголовок и ... вспомните
об ошеломляющих результатах борьбы с привилегиями под руководством кумира
российских простофиль незабвенного Бориса Негодяевича Опохмельцина. Разве
они не подтверждают истинность суждения, что против лома (виноват, дуролома)
нет приема? По крайней мере у нас. Пока...
Между тем Вы предлагаете отобрать целую армию (Армию Воинствующих
Простофиль?), верящих в пригодность лома (референдума) для проведения
хирургической операции (решения вопроса по существу о виновности высших
должностных лиц)! Стоит ли так дискредитировать идею - аналог знаменитого
приказа №227 - об уголовной, в том числе коллективной, ответственности за
действия (или бездействие), принесшие вред стране и населению ее?
*) Цифра 61,8% интересна вот еще в каком смысле. Теоретически и
экспериментально показано (см. ту же книгу, стр. 47), что в тех случаях,
когда человеку приходится делать выбор между двумя вариантами, но для выбора
нет никаких рациональных обоснований, он с вероятностью 61,8% делает выбор
одного из вариантов - выбор, который возвышает его в своих глазах.
Не по этой ли причине процент "курдючников" (голосующих, так сказать,