"Юрий Мухин. Кнут народа" - читать интересную книгу автора

газеты перед "Завтра" является публикация писем читателей. С другой стороны,
радует, что "Дуэль" публикует не строго причесанные и отборные письма, а
весьма разнообразные, в том числе и очень неудобные для Вас лично, и то, что
Вы смело принимаете любую дискуссию.
Теперь перейдем к делу. "Дуэль" - газета оппозиционная. То есть, Вы,
Ваши соратники, а в массе своей и читатели находитесь в оппозиции к
существующей власти. Иными словами, все вы либо за то, чтобы коренным
образом переделать ЭТУ власть, либо за то - чтобы свергнуть данную власть
вообще и заменить другой. Скорее всего, второе, ибо вряд ли Вы, получив
власть РЕАЛЬНУЮ, оставите на своих постах всех этих касьяновых, грефов и
чубайсов, как бы сильно они ни изменились.
Но пойдем дальше. Допустим, антинародная власть тем или иным путем
свергнута - ее больше нет. И вот здесь-то, у любой сколько-нибудь серьезной
оппозиционной партии, группы, объединения должен быть четкий взгляд на то,
куда идти, что делать дальше. В том числе и четкий взгляд на государственный
строй. Это будет социализм? Это будет капитализм? Смешанная экономика? Такой
взгляд должен быть и у Вас со сторонниками. Поэтому, уважаемый Юрий
Игнатьевич, задаю вопрос, ради которого написал это письмо, и который,
уверен, интересует не только меня. За какой государственный строй Вы
выступаете и, соответственно, с кем Вы?
Такой вопрос уже задавал ортодоксальный коммунист Анатолий Михайлович
Проценко. Помните: "С кем Вы и Ваша газета?.. какую бурю стремитесь пожать?
Социалистической революции для общего счастья или террористической диктатуры
человеконенавистнического капитала для олигархии неофашизма? Третьего, как
убедились, не светит!"
Вы ответили шуткой. Чувство юмора - дело хорошее, однако вопрос
серьезный, и на сей раз попросил бы подойти к нему соответственно. За что Вы
и Ваша газета?
За социализм, за капитализм, за смешанную экономику?
Может быть, Вы скажете, что прежде всего за здравый смысл. Но и в этом
случае должен быть какой-то смысл из трех вышеозначенных типов
государственного устройства. Государственный строй нельзя заменить здравым
смыслом.
Может быть, Вы за социализм, но с человеческим лицом, который Зюганов и
Ко, по Вашему мнению, не олицетворяют. Может быть, Вы за капитализм с
человеческим же лицом, который, уж конечно, не олицетворяет нынешняя
либеральная клика. Может быть, Вы за смешанные реформы хозяйства? Может
быть, Вы сторонник набирающего силу евразийства? Хотя один из Ваших авторов,
анализируя газету "Завтра", так высказал свой взгляд на эту тему: "Дугин -
два пальца в рот и бэ-э-э...", - с одной стороны. А с другой - и евразийство
не может существовать само по себе - без строя вовсе.
Даже если предположить, что удастся осуществить Вашу основную идею - об
ответственности власти перед народом - это все равно будет происходить в
государстве. А пока есть государство, должен быть и государственный строй.
Если Вы считаете, что в случае установления реальной ответственности
власти перед народом, вопрос о строе не принципиален - т.е. это может быть
любой строй - то так и ответьте. Отсутствие четкой позиции по данному
вопросу, по-моему, большой недостаток "Дуэли". Собственно, отсутствием такой
позиции грешит и "Завтра", но, как показывает опыт, писать в эту газету -
дело безнадежное.