"Юрий Мухин. Кнут народа" - читать интересную книгу автора

нам с этого за такая большая польза, чтобы мы судьям платили за чье-то
наказание и уж тем более платали за свое собственное наказание? Нет,
наказание никак не может быть целью суда!
Но, скажут мне, наказание и не является целью, а целью является то, что
дальше в статье 43 перечислено. Хорошо, давайте рассмотрим, что именно
перечислено в качестве цели судов России.
Если убийцу гражданина России по приговору суда посадили на шею народу
России, чтобы народ этого убийцу пожизненно кормил, то где здесь, покажите
мне пальцем, социальная справедливость? И если даже его расстреляют, то
что - жертва убийцы встанет из гроба?? Словами "социальная справедливость" в
нынешнем УК РФ заменено понятие "месть" - способ, отживший свое еще в
Средние века из-за своей неэффективности. Скажем, на Сицилии и в Чечне по
сей день существует даже кровная месть, но что от нее толку - ведь это самые
криминогенные районы мира. Стал бы настоящий народ России по доброй воле
платить судьям за их досредневековые развлечения местью?
Но, опять возразят мне, судьи мстят преступникам "в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". А
предупреждение преступлений это полезная цель!
Ну, так ведь именно судьи нынешней России от этого дела Конституцией и
освобождены! Вы слышали когда-нибудь, чтобы Госдума или президент упрекали
судей за рост преступности в России?
Это при Сталине, когда конституционной целью государства была защита
народа, суды были карательным органом государства, между прочим, при Сталине
и отчеты судов назывались отчетами о карательной политике. Вот, к примеру,
цитата.
"Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по
1-й инстанции по делам общей подсудности за июль - август 1941 г. была
следующей. Из 157 привлеченных к уголовной ответетвенности: осуждено 116 -
73,8%; оправдано 27-17,2%. Прекращено дело в отношении 14 человек- 9%".
Заметьте, что при Сталине судей без стеснения называли так, как их и
должно называть, - "карателями", тем не менее даже в условиях прифронтового
города эти каратели оправдывали каждого пятого подсудимого и отпускали
каждого четвертого. Почему?
Потому, что Конституция и закон не давали судьям развлекаться
наказаниями, Уголовный кодекс понятия "наказание" не знал, поскольку оно не
может быть целью ни судов, ни государства. В УК РСФСР с изменениями на 1953
год соответствующая норма записана так.
"7. В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или
представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей
прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты
судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического
характера".
Как видите, когда в стране ясно представляют себе, что является Делом
государства и суда, то судьи не наказывают преступников, а защищают от них
честных людей - народ. Согласитесь, что за свою защиту каждый согласиться
заплатить и государству, и судье. И чтобы судьи не забывались, статья 9 УК
РСФСР устанавливала:
"9. Меры социальной защиты применяются в целях:
а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,
б) воздействия на других неустойчивых членов общества и