"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

Луну. Полагают, что в момент столкновения основная часть железа в теле Земли
погрузилась к ее центру. Поэтому вещество Луны и содержит весьма малое его
количество.
На последнем этапе исследований "Лунар Проспектор" изменил свою
100-километровую круговую орбиту на эллиптическую, при которой периодически
приближался на расстояние всего лишь 7-ми километров от поверхности Луны. В
эти периоды, дабы избежать падения, приходилось периодически включать
двигатели аппарата.
Ныне, очевидно, топливо на нем закончилось, и ученые ждут падения.
Полагают, что когда аппарат столкнется с Луной (астрономы постараются, чтобы
это падение произошло в зоне предполагаемого наличия льда), поднявшийся
шлейф может быть проанализирован оптическими средствами, включая космический
телескоп "Хаббл". Обнаружение водяных паров в шлейфе с несомненностью
докажет наличие на Луне льда.
Однако имеются факты, свидетельствующие о возможности существования на
Луне воды в свободном состоянии. В свое время произвело сенсацию сообщение о
том, что 7 марта 1971 г. на Луне в районе оконечности Океана Бурь в течение
четырнадцати (!) часов действовал горячий гейзер! Пары воды распространились
на площади около 260 кв. км. По убеждению геологов СМ. Григорьева и М.Т.
Емцева, сообщивших о горячем гейзере, на Луне нельзя исключить условия,
сохраняющие воду в свободном состоянии. "С этой точки зрения, - пишут они в
своей книге "Скульпторы лика земного" (М" "Мысль", 1977, стр. 141), -
представляет интерес случай, произошедший на посадочном модуле корабля
"Аполлон-15". При выходе на поверхность Луны астронавты более шести часов
исследовали берега рва Хэдли. За это время в разгерметизированной кабине на
пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты
вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и
космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!"2*
Итак, доблестные американские астронавты "выяснили", что ядро Луны
имеет радиус 1738-1000=738 км. А автоматическая станция выяснила, что он
равен 300-425 км, в два раза меньше!
Доблестные астронавты "выяснили", что ядро Луны состоит из сульфида
железа. А "Луна Проспер" выяснила, что железа в ядре мало.
Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой
болтовни?
А что касается "Байки из склепа" про 200 л воды, которая не испарилась
в безвоздушном пространстве раскаленной кабины и которую астронавты
вычерпали пакетами, то делайте с нею сами что хотите: хотите - смейтесь,
хотите - плачьте.
Чем больше я читаю сообщений о доблестных победах американцев в лунной
эпопее, тем явственнее представляю себе ту наглую рожу, которая хихикает
надо мной в полной уверенности в моем идиотизме - в том, что при любом бреде
о Луне я буду блеять: "А американцы там были!"
По традиции обычные люди считают вас, ученых, умными людьми. Однако,
похоже, что американцы считают советских ученых тупыми олухами.
Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС,
руководивший страной. Поскольку невозможно объяснить, почему критика,
которая началась вестись в США сразу же после первых "высадок на Луну", не
доходила до нас даже в плане антибуржуазной пропаганды? Почему СССР сразу же
прекратил исследовать Луну даже автоматическими станциями? Ведь их можно